- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2YT-10786-1029/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01268-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. T., Aknystos socialinės
dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Rudžianskui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T., Aknystos socialinės globos namams, V. T., A. T. dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus pareiškimu, kuriuo prašo atleisti V. T. nuo neveiksnia pripažintos A. T. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti Aknystos socialinės globos namus neveiksnia pripažintos A. T. globėju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjas nurodo, kad pripažintos neveiksnia A. T. globėjas ir turto administratorius V. T. kreipėsi į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių nurodydamas, kad atsisako globoti A. T., nes dėl pablogėjusios sveikatos negali atlikti globėjo pareigų. Sutinka, kad A. T. globėju ir turto administratoriumi būtų Aknystos socialinės globos namai. Paaiškino, kad A. T. nuo vaikystės yra neįgali, jai nuo 2002 m. spalio 31 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis. 2003 m. birželio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu A. T. pripažinta neveiksnia ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas V. T.. Nuo 2021 m. liepos 16 d. A. T. apgyvendinta Aknystos socialinės globos namuose.
3. Suinteresuoti asmenys V. T. ir V. T. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais su pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirtas A. T. globėju ir turto administratoriumi.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas Remigijus Rudžianskas pareiškimą palaikė visiškai jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad A. T. negali savimi pasirūpinti visiškai, yra pripažinta neveiksnia. A. T. globėjas V. T. dėl sveikatos būklės negali atlikti savo pareigų. Nuo 2021 m. liepos 16 d. A. T. apgyvendinta Aknystos socialinės globos namuose, kurie sutinka atlikti jos globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Prašo pareiškimą tenkinti.
6. Suinteresuotas asmuo V. T. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad A. T. yra jo sesuo, kuria jis rūpinosi nuo 2003 metų. Nuo 2021 m. liepos 16 d. sesuo apgyvendinta Aknystos socialinės globos namuose. Sesers nebegali prižiūrėti, nes pablogėjo jo paties sveikata, tenka rūpintis sergančiu tėvu, be to, dar yra dirbantis. Neprieštarauja, jog sesers globėju būtų paskirti Aknystos socialinės globos namai.
7. Suinteresuotas asmuo V. T. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad A. T. yra jo dukra, kuria ilgą laiką rūpinosi jo sūnus V. T.. Šiuo metu sūnus rūpinasi juo, dukra daugiau nėra kam pasirūpinti. A. T. apgyvendinta Aknystos socialinės globos namuose, jis sutinka kad ši įstaiga globotų jo dukrą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
8. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
9. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2003 birželio 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. buvo pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, globėju paskirtas V. T.. V. T. kreipėsi į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, prašydamas atleisti jį nuo savo sesers A. T. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes jis dėl pašlijusios sveikatos nebegali atlikti šių pareigų. Sutinka, kad sesers globėju ir turto administratoriumi būtų Aknystos socialinės globos namai, kuriuose jo sesuo yra apgyvendinta nuo 2021 m. liepos 16 d. Teismo posėdžio metu V. T. nurodė, kad nebegali rūpintis neveiksnia pripažinta seserimi, nes turi rūpintis sergančiu tėvu. Suinteresuotas asmuo – A. T. ir V. T. tėvas, V. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo sūnus prižiūri jį, dėl to rūpintis seserimi nebegali, sutinka, kad dukrą globotų Aknystos socialinės globos namai.
10. Įvertinus pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų pasisakymus ir į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, V. T. atleistinas nuo A. T. globėjo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
11. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kuriuose jai yra nuolat teikiama specialistų priežiūra ir sprendžiami kiti su jos globa susiję klausimai, Aknystos socialinės globos namai sutinka būti A. T. globėju, atsižvelgiant į jų galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, yra pagrindas tenkinti prašymą ir paskirti Aknystos socialinės globos namus neveiksnia pripažintos A. T. globėju.
12. A. T. pripažinta neveiksnia, ji gauna socialines išmokas, kurias esant reikalui būtina tvarkyti. Atsižvelgiant į tai būtina paskirti ir turto administratorių. Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus asmuo A. T. gauna ir ateityje gali gauti socialinių išmokų, pagal CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatas, A. T. turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtini Aknystos socialinės globos namai (CK 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis, 493 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atleisti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, buveinė: Anykščių r. sav., Debeikių sen., Aknystų k., Miško g. 2, neveiksnia pripažintos A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.
Nustatyti paprastąjį pripažintos A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą, turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.