Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-1-00230-14, kurioje,

J. B. V. (J. B. W.), gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. B. V. (J. B. W.) 2014 m. balandžio 11 d., apie 10 val. 20 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės km., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., tuščiu krovininiu automobiliu „Volvo“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje davė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresniajam inspektoriui Č. T. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - 10 JAV dolerių (24,943 Lt), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 136² str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimo automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimą.

Kaltinamojo J. B. V. (J. B. W.) grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

Iš įtariamojo J. B. V. (J. B. W.) apklausos protokolo (b. l. 37-38) matyti, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dirba Lenkijos Respublikos įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2014 m. balandžio 11 d. tuščiu krovininiu automobiliu „Volvo“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), važiavo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iš kur toliau ketino važiuoti į Lenkiją. Prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, tai yra, į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., atvažiavo apie 10.20 val. Kadangi važiavo tuščiu krovininiu automobiliu, iš karto nuvažiavo ir sustojo atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje. Užpildė keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė, kad gabena 1420 litrų dyzelio, nors gabeno 1620 litrų dyzelio. 200 litrų dyzelio, esančio šaldytuvo bake, neįrašė, nes nenorėjo mokėti mokesčių. Po to muitinės poste prie automobilio priėjusiam muitinės pareigūnui pateikė deklaracijos 1-ąjį egzempliorių kartu su 10 JAV dolerių nominalo banknotu, siekdamas, kad muitinės pareigūnas netikrintų kuro bakų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Muitinės pareigūnui paklausus, už ką jis duoda pinigus, atsakė, kad už dyzelį. Muitinės pareigūnas jam išaiškino atsakomybę už kyšio davimą, bet jis pinigus 10 JAV dolerių jau buvo padavęs. Po to, muitinės pareigūnas patikrino jo vairuojamą automobilį ir rado nedeklaruotus 200 litrų dyzelio. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi. Jam išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka už padarytą nusikalstamą veiką sumokėti nustatyto dydžio baudą.

Iš liudytojo Č. T. apklausos protokolo (b. l. 37-38) matyti, kad jis parodo, jog 2014 m. balandžio 11 d. apie 10.20 val. dirbo Vilniaus TM Raigardo kelio poste. Įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką krovininių tuščių transporto priemonių kanalu iš Baltarusijos Respublikos krovininiu automobiliu „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko Lenkijos Respublikos pilietis V. J. B., kuris padavė jam 2014-04-11 rašytinę keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini)ir 10 JAV dolerių kupiūrą. Paklausus, kodėl duoda pinigus, atsakė, kad veža truputį daugiau nei galima vežti kuro. Suprato, kad V. J. B. jam duoda pinigus, norėdamas jį papirkti, kad jis netikrintų jo bakuose gabenamo kuro kiekio. Kai jis jam pasakė, kad tai yra kyšio davimas ir jis apie tai informuos savo vadovybę, V. J. B. pradėjo prašyti, kad būtų paleistas. Tačiau jis apžiūrėjo vilkiką ir išmatavęs kuro kiekį bakuose nustatė, kad V. J. B. gabeno 1620 litrų dyzelio, nors deklaravo 1420 litrų dyzelio. Dėl to jam buvo surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 4VK8002856 ir Nr. 4VK8002856 ir paskirta 110 litų bauda, kurią V. J. B. iš karto sumokėjo Raigardo KP esančiame banko skyriuje. Apie įvykį dėl pareigūno papirkimo buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 6-9) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postas, adresu Švendubrės k., Druskininkų r. sav. Nustatyta, kad poste yra administraciniai pastatai, krovininių transporto priemonių kanalai, muitinės pareigūnų darbo vietos.

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus TM Raigardo KP vyresnysis inspektorius Č. T. perdavė sulaikytus daiktus: 2014-04-11 rašytinę keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-04-11 J. B. V. pasiaiškinimą lenkų kalba; 2014-04-11 įspėjimą lenkų kalba, pasirašytą J. B. V.; 2014-04-11 patikrinimo aktą; 2014-04-11 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8002856 kopiją; 2014-04-11 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8002857 kopiją; Lenkijos Respublikos piliečio J. B. V. asmens pasą Nr. EE 1202676; 10 JAV dolerių nominalo banknotą Nr. JB 45994983C; 2014-04-11 Č. T. tarnybinį pranešimą; vilkiko „Volvo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimų Nr. 4128146, Nr. 1212085 kopijas (b. l. 10-11).

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8002856 (b. l. 13) matyti, kad J. B. V. surašytas ATP protokolas pagal ATPK 136² str. 4 d. už tai, kad jis 2014-04-11 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno 1620 l. kuro, pažeisdamas Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais reikalavimus, nes neturėjo ADR pažymėjimo vilkikui ir puspriekabei, patvirtinančio leidimo vežti pavojinguosius krovinius.

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8002857 (b. l. 14) matyti, kad J. B. V. surašytas ATP protokolas pagal ATPK 209² str. 5 d. už tai, kad jis 2014-04-11 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką deklaravo įvežamą kurio kiekį – 1420 l dyzelio, nors patikrinus rasta 1620 l dyzelio.

Iš Patikrinimo akto (b. l. 15) matyti, kad 2014-04-11 muitinės pareigūnas Č. T. atliko vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamų J. B. V., tikrinimą. Nustatyti neatitikimai, nes vairuotojas deklaravo 1420 l dyzelio, o rasta – 1620 l dyzelio.

Iš Keleivio deklaracijos Nr. AR 109587 (b. l. 18-19) matyti, kad J. B. V. deklaravo 1420 l dyzelio.

Iš apžiūros protokolo (b. l. 26-27) matyti, kad apžiūrėtas 10 JAV dolerių banknotas, kurio Nr. JB45994983C.

Iš kvitų Nr. VK999373, Nr. VK999359, (b. l. 23) matyti, kad J. B. V. sumokėjo baudas pagal 2014-04-11 surašytus ATP protokolus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. V. (J. B. W.) 2014 m. balandžio 11 d., apie 10 val. 20 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį kelyje A4, Švendubrės km., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., tuščiu krovininiu automobiliu „Volvo“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje davė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyresniajam inspektoriui Č. T. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - 10 JAV dolerių (24,943 Lt), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 136² str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimo automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimą. Kaltinamojo J. B. V. (J. B. W.) padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis J. B. V. (J. B. W.) padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis J. B. V. (J. B. W.) prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. V. (J. B. W.) neteistas (b. l. 31), administracine tvarka nebaustas (b. l. 32), Lenkijos Respublikos pilietis, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda.

Kardomoji priemonė užstatas panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 133 str.). Užstatas J. B. V. (J. B. W.) prašymu (b. l. 45), 1000 litų piniginis užstatas, įmokėtas 2014-04-11 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke (mokėjimo nurodymo Nr. 556630) (b. l. 42-43), perduo­tinas paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 10 JAV dolerių (24,943 Lt), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje (b. l. 28), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

J. B. V. (J. B. W.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir skirti jam 1560 Lt (12 MGL) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai paskirti J. B. V. (J. B. W.) 1040 Lt (8 MGL) baudą.

Kardomąją priemonę 1000 Lt užstatą, sumokėtą J. B. V. (J. B. W.), 2014 m. balandžio 11 d. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, ir 1000 Lt pervesti Val­s­ty­binei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos fi­nan­sų ministe­rijos į biu­džeto pajamų su­ren­ka­mąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) baudos už J. B. V. (J. B. W.) pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą išieškojimui.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali pakirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.