Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo klausimą, suinteresuoti asmenys – skolininkas V. R., J. R., antstolis Darius Bliznikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

6. Pagal pateiktų vykdomųjų bylų duomenis skolininkas V. R. ir J. R. (duomenys neskelbtini) yra susituokę. Vedybų sutarties V. R. ir J. R. nėra sudarę (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

8. Vykdomųjų bylų duomenimis antstolis 2023 m. kovo 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko V. R. sutuoktinei priklausančias banko sąskaitas: akcinė bendrovė (toliau – ir AB) Šiaulių bankas sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. 2023 m. kovo 21 d. turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis 2023 m. birželio 19 d. taip pat primėmė patvarkymą dėl turtinių teisių arešto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės J. R. gaunamas lėšas darbovietėje (duomenys neskelbtini) ir pareikalavo darbdavio atlikti teisės aktuose nustatyto dydžio išskaitas (CPK 749 straipsnio 1 dalis) (žr. 2023 m. birželio 19 d. patvarkymą dėl turtinių teisių arešto Nr. S-23-35-21146). Taigi konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta.

9. Antstolis 2023 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų (ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 11 d.) nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka forma. Per įstatyme numatytą terminą nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Todėl antstolis 2023 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Vilniaus miesto apylinkės teismui per EPP sistemą pateiktas 2023 m. liepos 7 d. Dėl to laikytina, kad jis paduotas nepraleidus antstolio 2023 m. birželio 19 d. siūlyme nustatyto termino.

10. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

11. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

12. Remiantis civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, nustatyta, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą, jis neturi. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Transporto priemonių registro duomenimis skolininko V. R. vardu nėra registruota transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininko vardu registruotas šis nekilnojamsis turtas – žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini). Vis dėlto šis turtas yra apsunkintas ir areštuotas nė vieno antstolio. Taip pat skolininko nuosavybės teisės yra įregistruotos ir į butą, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šis turtas priklauso bendrai su kitais asmenimis (sutuoktine) ir jam yra taikyti apribojimai (areštas). Antstolis 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. liepos 5 d., 2022 m. spalio 24 d. ir 2023 m. sausio 20 d. priėmė nurodymus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkui priklausančių sąskaitų. Taip pat 2022 m. spalio 24 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini). Nepasiant to, iš skolininko išieškota tik nedidelė dalis piniginių lėšų (žr. 2022 m. spalio 24 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. gruodžio 5 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. sausio 12 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2023 m. birželio 27 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, skolininko atžvilgiu yra vykdomos dar penkios vykdomosios bylos kitų išieškotojų naudai (išieškojimai UAB „Mano būstas Vilnius“; AB „Vilniaus šilumos tinklai“; Savivaldybės įmonei „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“). Dėl to akivaizdu, kad visiems vykdomiems išieškojimams skolininko V. R. turto nepakanka. Pagal CPK 664 straipsnį išieškojimas į pajamas ir pinigines lėšas turėtų būti nukreiptas anksčiau nei į bendrą sutuoktinių nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Įvertinęs šioje konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, tačiau tam būtina nustatyti kokia turto dalis jam ir sutuoktinei bendrojoje nuosavybėje priklauso.

13. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Taip pat skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos šios banko sąskaitos: AB Šiaulių bankas sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmiau nutartyje nustatyta, kad vykdymo eigoje buvo areštuotos J. R. banko sąskaitos ir gaunamas darbo užmokestis (žr. šios nutarties 8 punktą). Kaip minėta skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (žr. šios nutarties 6 punktą). Dėl to sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis), t. y. turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos sąskaitose, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, tokių nepateikė ir pats skolininkas.

14. Dėl nurodytų priežasčių, teismas sprendžia, kad skolininko sutuoktinės J. R. darbo užmokestis ir AB Šiaulių banke sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

15. Įvertinus tai, kas išsdėstyta, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Nustatytina, jog skolininkui V. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. R. darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ar ateityje būsiančių AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

16. Akcentuotina, kad CPK 667 straipsnio paskirtis yra ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nustačius turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalį, nereiškia, jog išieškojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iš esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o išieškojimas iš nustatyto skolininko turto (tame tarpe ir piniginių lėšų dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje) galės būti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ir ½ (viena antroji) dalis piniginių lėšų, esančių ar ateityje būsiančių AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.