Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkas, neteistas, gyvenamoji vieta ir registruota vieta (duomenys neskelbtini).,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.;

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, gyvenamoji vieta ir registruota vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2014-09-27 apie 11 val. 30 min garažų masyvo bloke Nr. 2, prie garažo Nr. 4, esančiame (duomenys neskelbtini), – viešoje vietoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties iškeikė necenzūriniais žodžiais V. B. ir S. S. B., grasino su ja susidoroti, bandė suduoti smūgius rankos kumščiu V. B. į veidą, sugriebęs už V. B. striukės bandė jį pargriauti, suplėšė striukę, tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. Tokiu būdu A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.,

be to, jis bendrai veikdamas su A. K. pažeisdamas nustatytą tvarką disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: 2015-11-19 jis organizavo nusikalstamą veiką – atvyko pas A. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė nuvykti į aikštelė, esančią (duomenys neskelbtini), ir paimti 4000 vnt. pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kuriuos A. K. perduoti turėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. 2015-11-19 10.30 val. A. K. nuvykus į nurodytą aikštelę ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo į A. K. valdomą automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė 4000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ po to A. K. pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, bei pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, „dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, o būtent nuo 2015-11-19 10.30 iki 11.30 A. K. valdomame automobilyje „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame L. K., gabeno 4000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ neleistiną kiekį cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, o jis važiuodamas priekyje A. K. jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojo A. K. gabenamus 4000 vnt. cigarečių „Minsk Superslim“ neleistiną kiekį cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, kurių bendra vertė yra 11480 Eur, kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų kelyje Krosna-Liudvinavas, Marijampolės sav. Tokiu būdu A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

A. K. bendrai veikdamas su A. K. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: 2015-11-19 nusikalstamos veikos organizatorius A. K. atvyko pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė nuvykti į aikštelę, esančią Veisiejų g. 31, Druskininkuose, ir paimti paketus. 2015-11-19 10.30 val. jam nuvykus į nurodytą aikštelę ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo į jam priklausantį automobilį pakrovė 4000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ po to, jis pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4- 200, dėl „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, bei pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, „dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, o būtent nuo 2015-11-19 10.30 iki 11.30 A. K. valdomame automobilyje „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame L. K., gabeno 4000 vnt. cigarečių „Minsk Superslim“ neleistiną kiekį cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, kurių bendra vertė yra 11480 Eur, kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų kelyje Krosna-Liudvinavas, Marijampolės sav. Tokiu būdu A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-09-27 apie 11.30 pamatė V. B. prie garažo Nr. 4, Garažų masyvo bloke Nr. 2, Vasaros g., Marijampolėje, kuriame jis buvo. Nurodyti metu jis buvo susinervinęs, todėl nesant pateisinamo motyvo ir priežasties iškeikė necenzūriniais žodžiais V. B., jis nepamena, kokius žodžius vartojo, jis bandė suduoti smūgius V. B. į veidą, tačiau V. B. smūgių išvengė, taip pat jis sugriebė už striukės V. B. ir tempė bandydamas V. B. pargriauti. Gali būti, kad tempdamas už striukės jis suplėšė striukę. V. B. einant link automobilio, buvusio prie garažų masyvo kampo, jis nusekė V. B. iš paskos. Iš automobilio išlipo S. S. B., tada jis pagrasino V. B. su ja susidoroti, tikslių savo žodžių nepamena. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir konfliktas baigėsi. Taip pat jis parodo, kad 2015-11-19 apie 08.00, tikslaus laiko nepamena, atvyko automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas A. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. K. pažįsta apie metus laiko. Atvažiavau pas A. K. paprašyti, kad A. K. pargabentų tam tikrą kiekį pakelių cigarečių, be Lietuvos Respublikos banderolių. A. K. cigarečių kiekio nenurodė. A. K. jis pasakė, kad atsiskaitys, kai cigaretės bus pargabentos. Tariantis dėl važiavimo su A. K., L. K., kurią pažįsta iš matymo, šalia nebuvo. Tikslaus atsiskaitymo būdo jie nebuvo sutarę. Jis pasiūlė A. K. nuvažiuoti į aikštelę, esančią prie „Maxima“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), kur į A. K. vairuojamą automobilį turėjo būti sukrauti cigarečių pakeliai be banderolių. Ten A. K. turėjo laukti jam iš matymo pažįstamas asmuo, kurio duomenų jis neturi. Jis nurodė A. K., kad A. K. nuo Druskininkų iki Marijampolės jis palydės ir saugos savo automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugos krovinį grįžtant. Jie sutarė, kad jei jis pamatys policijos pareigūnus arba jam kils įtarimas, kad jie yra sekami, jis A. K. praneš mobiliuoju telefonu. Jis automobilyje turėjo, kiek pamena, apie 4 ar 5 mobiliuosius telefonus, tačiau naudojami buvo du telefonai, o kiti jau nebenaudojami. Tikslių radijo stotelės, rastos jo automobilyje, gavimo aplinkybių nepamena, buvo dvi stotelės, vieną turėjo jis, kitą – A. K., tačiau kuris kuriam tas stoteles davė jau nepamena. Jis stotelę turėjo apie 1 mėn. laiko. Stotelės visiškai nenaudojo. Laikė automobilyje. 2015-11-19 apie 10-11 val. aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), A. K. turėjo laukti asmuo, kurį jis pažįsta tik iš matymo, asmuo yra apie 170 cm ūkio, apie 50 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų. Daugiau to asmens duomenų jis nežino. 2015 m. spalio mėn., tikslaus laiko ir dienos nepamena, minėtoje aikštelėje susitiko nurodytą asmenį, kuris jam pasiūlė įsigyti akcizais neapmokestinamų cigarečių. Asmuo nurodė jam, kad gali būti tarpininku įsigyjant cigaretes, tačiau tarp kokių asmenų nenurodė. Jis sutiko ir su minėtu asmeniu sutarė, kad toje pačioje aikštelėje 2015-11-19 apie 10-11 val. atvažiuos kitas asmuo, automobiliu „Ford Galaxy“ ir paims iš asmens cigaretes. Cigarečių kiekio jie nesutarė, tačiau sutarė, kad jo nurodytu automobiliu atvažiavęs asmuo pargabens tiek cigarečių, kiek jam iš matymo pažįstamas asmuo perduos. Atsiskaityti sutarė po perdavimo, tikslesnių atsiskaitymo aplinkybių jie nėra aptarę. Kol kas nėra atsiskaitę. Kainos nebuvo sutarę. Nurodytam asmeniui jis nurodė minėtą automobilį, kadangi manė, kad A. K., kuris valdo „Ford Galaxy“ automobilį, sutiks pargabenti cigaretes. Taip pat jis nurodė šį automobilį, nes automobilis yra talpus ir jame galima gabenti cigaretes. A. K. sutikus su jo pasiūlymu A. K. 2015-11-19 nuvyko į nurodytą vietą Druskininkuose. Ar A. K. važiavo su L. K. jam nėra žinoma. Kaip į A. K. automobilį „Ford Galaxy“ buvo kraunamos cigaretės jis nematė, kadangi tuo metu buvo Druskininkuose, tikslios vietos nepamena, netoli įvažiavimo į Druskininkus. Pamatęs, kad A. K. automobilis išvažiuoja iš Druskininkų jis pradėjo važiuoti priekyje A. K., lydėjo ir saugojo. Taip jie važiavo, kol buvo sustabdyti policijos pareigūnų kelyje Krosna-Liudvinavas, Marijampolės sav. Cigaretes jis planavo sunaudoti savo asmeninėms reikmėms. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (2 t., 83-84, 105-107, 111-113 b. l.).

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-11-19 apie 8 val. A., kurio pavardės nežino, kurį pažįsta apie metus laiko atvyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. jam pasiūlė nuvykti parvežti paketų, nurodė nuvykti ir sustoti aikštelėje, esančioje prie ,,Maxima“ parduotuvės. Tyrėjui parodžius žemėlapį, nurodo, kad minėta parduotuvė yra (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad minėtoje aikštelėje jo lauks žmogus, kuris nurodys jam ką ir kur nuvežti. Tiksliai nepamena, tačiau mano, kad A. pokalbio metu tiksliai nenurodė, ką jis turės būtent gabenti, tačiau jis pats pamanė, kad tai bus būtent akcizais neapmokestintos cigaretės, nors visiškai tikras dar nebuvo. A. nurodė, kad bus Druskininkuose. Iš to jis suprato, kad A. jo vežamą krovinį saugos. Jis su tokiu A. K. pasiūlymu sutiko. Tuomet A. išėjo. Tada jis pasiūlė savo žmonai L. K. vykti su juo į Druskininkus, pasakė, kad jie galės užsukti ir apsipirkti Veisiejų turguje. Ji sutiko. L. apie tai, kad ryte kalbėjo su A. ir, kad į Druskininkus jis važiuoja paimti A. nurodyto krovinio, nesakė. Apie 9 val. jis su L. išvažiavo Laimai nuosavybės teise priklausančiu, tačiau jo naudojamu ir faktiškai valdomu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo namų į A. nurodytą aikštelę Druskininkuose. Apie 10 val. sustojo nurodytoje aikštelėje. Į aikštelę tuo metu lengvuoju automobiliu „Audi“ arba „Volkswagen“, modelio nepamena, tamsios spalvos, galbūt tamsiai mėlyna, atvažiavo jam nepažįstamas vyriškis, kuris yra apie 175 cm ūgio, apie 50 m., šviesių trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, pamatęs atpažintų. Vyriškis paklausė, ar jis yra A. Jis atsakė, kad yra A. Vyriškis nurodė, kad turi jam dovanų. Jis suprato, kad kalbama apie krovinį, kurio jis atvažiavo paimti. Vyriškis pasakė, kad už pusvalandžio jau bus viskas parengta. L. buvo automobilyje, jis nežino, ar L. girdėjo jo ir vyriškio pokalbį. Po pokalbio L. išlipo iš automobilio. Tada vyriškis įsėdo į jo automobilį ir nuvažiavo. Tuomet jis su L. nuėjo pasivaikščioti link Druskininkų centro. Grįžus po pusvalandžio jis pamatė, kad tas pats vyriškis grįžta su jo mašina prie tos pačios aikštelės, kurioje jis sustojo. Vyriškiui sustojus jis priėjo ir atsidarė bagažinę, pamatė, kad yra keturi maišai su cigaretėmis, mėlynos spalvos pakeliuose, berods su užrašu „Minsk“, be Lietuvos Respublikos banderolių. Jis paklausė vyriškio, ar čia keturios dėžės maišuose su cigaretėmis. Vyriškis atsakė, kad bagažinėje yra aštuonios dėžės su cigaretėmis. Jis pasakė, kad pasiims tris ar penkis blokus cigarečių. Vyriškis atsakė, kad gali pasiimti. Jis prašė cigarečių sau, nes manė, kad tai bus jam atlygis už jų gabenimą. Tada ir suprato, kad krovinys, kurio atvažiavo ir kurį turės vežti yra nurodytos cigaretės. Vyriškis padavė jam mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, kuris 2015-11-19 buvo rastas pas jį asmens kratos metu. Automobilyje buvusi radijo stotelė „Argut“ priklausė jam. Kitą tokią pačią stotelę jis buvo davęs A. Stoteles jis su A. turėjo apie mėnesį laiko, tačiau jų nenaudojo. Stoteles jis pirko turguje Tauragėje. Stoteles jis ketino kam nors parduoti. Vyriškis jam pasakė, kad jei kas bus blogai, tai jie tuomet per minėtas ryšio priemones su juo susisiektų. Iš šių žodžių jis suprato, kad kažkas jį turės lydėti, saugoti, tačiau tas vyriškis nenurodė, koks asmuo, kokiu automobiliu jį lydės. Vyriškis jam nurodė važiuoti į Marijampolę, sustoti prie „senų baldų“, kur yra grožio salonas, jis suprato, kad reikia važiuoti į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Tas vyriškis jam nurodė ten palikti automobilį, kurį žadėjo vėliau pristatyti ar duoti žinią. Kaip jis suprato, turėjo duoti žinią arba pristatyti automobilį, kai bus iškrautos cigaretės. Visą šį laiką, jis mano, L. buvo automobilyje. Nežino, ar ji girdėjo jo ir vyriškio pokalbį. Jis mano, cigarečių ji nematė. Tas vyriškis taip pat nurodė į Marijampolę jam važiuoti per Veisiejus. Kadangi tuo pačiu metu tik šiek tiek arčiau Marijampolės buvo sustabdytas ir A., jis mano, kad tai A. buvo tas asmuo, kuris jį lydėjo ir saugojo. Be to, A. ryte, pokalbio metu, minėjo, kad bus Druskininkuose. Jam vairuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų kelyje Krosna-Liudvinavas, netoli Liudvinavo, Marijampolės sav., o automobilyje buvo rastos cigaretės be Lietuviškų banderolių. Daugiau aplinkybių jam nėra žinoma. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., 144-146, 155-157 b. l.).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad A. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas: kaltinamojo A. K. parodymai (2 t., 144-146, 155-157 b. l.); 2015-11-23 liudytojo D. S. apklausos protokolas (1 t., 14-15 b. l.); 2015-11-23 liudytojo T. B. apklausos protokolas (1 t., 17-18 b. l.); 2015-11-19 liudytojos L. K. apklausos protokolas (1 t., 20-21 b. l.); 2015-11-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 t., 148-151 b. l.); 2015-11-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 t., 22-25 b. l.); 2015-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t., 26-27 b. l.); 2015-12-29 apžiūros protokolas (1 t., 28-30 b. l.); 2015-11-19 apžiūros protokolas (1 t., 35-41 b. l.); 2015-11-19 apžiūros protokolas (1 t., 44-62 b. l.); 2015-12-07 apžiūros protokolas (1 t., 63-76 b. l.); 2015-11-19 kratos protokolas (1 t., 118-120 b. l.); 2015-12-22 apžiūros protokolas (1 t., 121-124 b. l.); 2015-11-19 asmens kratos protokolas (2 t., 57-59 b. l.); 2015-12-29 apžiūros protokolas (2 t., 60-62 b. l.); 2015-11-19 asmens kratos protokolas (2 t., 127-128 b. l.); 2015-12-10 apžiūros protokolas (2 t., 130-137 b. l.); liudytojo V. B. parodymai (2 t., 8-9, 10-11, 12-13 b. l.); liudytojos S. S. B. parodymai (2 t., 17-18, 19-20 b. l.); 2014-10-06 liudytojo P. K. apklausos protokolas (2 t., 25 b. l.); 2015-02-10 apžiūros protokolas (2 t., 23-33 b. l.); 2014-10-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (2 t., 1 b. l.); 2014-12-12 apžiūros protokolas (2 t., 2-5 b. l.).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad A. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: kaltinamojo A. K. parodymai (2 t., 83-84, 105-107, 111-113 b. l.); 2015-11-23 liudytojo D. S. apklausos protokolas (1 t., 14-15 b. l.); 2015-11-23 liudytojo T. B. apklausos protokolas (1 t., 17-18 b. l.); 2015-11-19 liudytojos L. K. apklausos protokolas (1 t., 20-21 b. l.); 2015-11-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 t., 148-151 b. l.); 2015-11-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 t., 22-25 b. l.); 2015-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t., 26-27 b. l.); 2015-12-29 apžiūros protokolas (1 t., 28-30 b. l.); 2015-11-19 apžiūros protokolas (1 t., 35-41 b. l.); 2015-11-19 apžiūros protokolas (1 t., 44-62 b. l.); 2015-12-07 apžiūros protokolas (1 t., 63-76 b. l.); 2015-11-19 kratos protokolas (1 t., 118-120 b. l.); 2015-12-22 apžiūros protokolas (1 t., 121-124 b. l.); 2015-11-19 asmens kratos protokolas (2 t., 57-59 b. l.); 2015-12-29 apžiūros protokolas (2 t., 60-62 b. l.); 2015-11-19 asmens kratos protokolas (2 t., 127-128 b. l.); 2015-12-10 apžiūros protokolas (2 t., 130-137 b. l.).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Radijo stotelė, ant kurios parašyta „Argut A-35“, 1 vnt. (1 t., 31 b. l.);

Transporto priemonė – lengvasis automobilis „VW Passat“, kėbulo identifikacinis numeris (VIN) WVWZZZ3AZTE018184, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1995 m., 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Transporto priemonė – lengvasis automobilis „Ford Galaxy“, kėbulo identifikacinis numeris (VIN) WF0GXXPSWGVM82244, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1997 m. , 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Automobilio raktelis su pakabuku ,,VW”, 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Automobilio rakteliai su pakabuku ,,BMW”, 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Automobilio registracijos liudijimas Nr. E742841, 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Automobilio registracijos liudijimas Nr. E 921718, 1 vnt. (1 t., 78 b. l.);

Lapai su užrašais, 5 vnt. (1 t., 80 b. l.);

2 dėžės racijos „Argut A-53“, 2 vnt. (1 t, 125 b. l.);

Racijos pakrovėjas, 1 vnt. (1 t, 125 b. l.);

Cigaretės „Minsk Superslims”, 4000 pakelių;

Radijo stotelė, ant kurios parašyta „Argut“ A-53, 1 vnt. (2 t., 63 b. l.);

Pasas Nr. 23720899, 1 vnt., saugomas ikiteisminio tyrimo byloje (2 t., 118 b. l.);

Telefonas „Nokia“, IMEI358262/04/709432/5, kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“, 1 vnt. (2 t., 138 b. l.).

Kaltinamieji A. K. ir A. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūlomomis bausmių rūšimis ir jų dydžiais.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams pažeidė viešąją tvarką bei bendrai veikdamas su A. K. pažeisdamas nustatytą tvarką disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

Aptartų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad A. K. bendrai veikdamas su A. K. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

Sutinkamai su BK 41 str., bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. K. įvykdė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai bei vieną tyčinį nusikaltimą viešajai tvarkai, jis anksčiau neteistas, dirbantis, susituokęs.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. K. įvykdė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarka, jis anksčiau neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, susituokęs.

Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus pinigines baudas.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, A. K. už nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL dydžio bauda, už BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d. įtvirtintą nusikaltimą – 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., A. K. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant jam subendrintą 150 MGL (5949 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bylą išnagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam A. K. savo kaltę visiškai pripažinus, A. K. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė 100 MGL (3766 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į A. K. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-11-19 11 val. 30 min. iki 2015-11-20 14 val. 35 min. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos ir galutine bausme paskiriama 96 MGL (3615 Eur) bauda.

A. K. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 199² str. 1 d., padarymą skirtina 150 MGL (5949 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bylą išnagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam A. K. savo kaltę visiškai pripažinus, A. K. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė 100 MGL (3766 Eur) bauda.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos panaudojant transporto priemonę – automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį L. K., naudojamą ir valdomą A. K.. Pagal vieningai formuojamą teismų praktiką kontrabandos bylose, pagal kurią transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Todėl automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotinas (BK 72 str. 1, 2, 4 d. 1 p.)

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomų Marijampolės apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini.

Pagal BPK 103 str. 5 p., proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o pagal šio straipsnio 6 punktą kitos išlaidos, teismo pripažintos proceso išlaidomis. Šioje byloje cigarečių naikinimo numatoma kaina – 14,02 Eur (1 t., 166, 167-169 b. l.). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų A. K. ir A. K. lygiomis dalimis.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2015-11-19 ir 2015-11-20 nutarimais A. K. ir A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę naikintinos (BPK 119 str.).

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. ir BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d., ir paskirti:

už nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymą 8 MGL (301 Eur) baudą;

už nusikaltimo, numatyto BK 24str., 4 d., 199² str. 1 d., padarymą 150 MGL (5649 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., A. K. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant jam subendrintą 150 MGL (5649 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 100 MGL (3766 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1 d. į A. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-19 11 val. 30 min. iki 2015-11-20 14 val. 35 min. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos ir galutinę bausmę paskirti – 96 MGL (3615 Eur) baudą.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d. ir paskirti 150 MGL (5649 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 100 MGL (3766 Eur) baudą.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įpareigoti A. K. ir A. K. per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jiems paskirtas baudas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti:

automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilio registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu, nuosavybės teise priklausantį L. K.;

radijo stotelė, ant kurios parašyta „Argut A-53“, 1 vnt;

radijo stotelė, ant kurios parašyta „Argut“ A-53, 1 vnt;

telefoną „Nokia“, IMEI358262/04/709432/5, kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“, 1 vnt.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: 4000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomų Marijampolės apskrities VPK Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nustatyta tvarka sunaikinti.

transporto priemonę – lengvąjį automobilį „VW Passat“, kėbulo identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1995 m., 1 vnt. (1 t., 78 b. l.), su automobilio registracijos liudijimu ir rakteliu; lapus su užrašais, 5 vnt. (1 t., 80 b. l.); pasą Nr. 23720899, 1 vnt., saugomą byloje (2 t., 118 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti A. K.;

2 dėžes racijos „Argut A-53“, 2 vnt. (1 t, 125 b. l.); racijos pakrovėją, 1 vnt. (1 t, 125 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkaverčius.

Iš kaltinamųjų A. K. ir A. K. priteisti lygiomis dalimis proceso išlaidas Marijampolės apskrities VPK: 14,02 Eur proceso išlaidų, susijusių su cigarečių sunaikinimu, tai yra iš kiekvieno po 7,01 Eur.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. K. ir A. K..

Išaiškinti A. K. ir A. K., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.