Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ANK 351 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Statytojas J. K. savavališkai, neturėdamas statybos leidimo statyti sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo statyti naują neypatingos kategorijos statinį – vieno buto gyvenamąjį namą. Pažeidimas užfiksuotas 2018-09-18 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. FAK-2415(16.53). Tokiu būdu J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 14 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 351 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu J. K. pažeidimą pripažino, gailisi. Nurodė, kad labai ilgą laiką buvo derinamas statybos projektas. Gavęs patikinimą, kad projektas jau suderintas ir bus išduotas statybos leidimas, jis pradėjo statybos darbus. Sužinojęs, kad statybą leidžiančio dokumento nėra, sustabdė darbus. Šiuo metu statybos leidimas yra gautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. K. kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta jo paties prisipažinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu su fotonuotraukomis (b. l.5-8), Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio žemės sklypo priklausomybę savininkams (b. l. 9-10), savavališkos statybos aktu (b. l.12-13 )

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 2 straipsnyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo (toliau – asmuo), jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Teismas pripažįsta įrodyta, kad statytojo J. K. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 351 str. 5 d., požymius.

J. K. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Skirdamas administracinę nuobaudą, šiuo atveju, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad padarytas nusižengimas kokių tai sunkesnių pasekmių nesukėlė, nusižengimo tyrimas nebuvo apsunkintas, statybos leidimas yra gautas, taip pat atsižvelgiama į J. K. charakterizuojančius duomenis – tokio pobūdžio nusižengimą, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju, net ir minimalios straipsnio sankcijoje nustatytos baudos skyrimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prieštarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. Todėl, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti J. K. atžvilgiu pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už ANK 351 str. 5 dalyje numatytą nusižengimą paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 351 str. 5 d. padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18092910639 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.