Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad jis 2013-03-10 16.27 val., Panevėžio r., Mikėnų k., Malūno g., vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.9 promilės, galima alkoholio kiekio paklaida ±1.7%), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

A. L. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. teisme duoto paaiškinimo, kuriuo jis savo kaltę pripažino, jam inkriminuojamas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2013-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2396604-13, policijos pareigūnų R. G. ir J. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu; rašytiniu A. L. paaiškinimu; 2013-03-10 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojo pažymėjimo kopija.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvina jo nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis anksčiau ne kartą buvo baustas už įvairius KET pažeidimus, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, neteistas, dirba, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo laipsnį (jo dydį), vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimaliai, ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, nedirba, teismas daro išvadą, jog A. L. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 30² straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 (4) straipsniu, teismas

nutaria:

A. L. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą 5 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvieną mėnesį po 400 Lt (keturis šimtus litų).

Paskirta bauda privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.