Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Š. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2001-12-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 82 str. 1d., 82 str. 2d., 105str. 5p., 8p., 35 str. pagrindu taikytas viso jo turto konfiskavimas. LR BK 42 str. pagrindu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 17 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, bei LR BK 42 str. 4d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė 17 metų laisvės atėmimo, su viso jo turto konfiskavimu ir atimta teisė 4 metus vairuoti transporto priemonę. 2003-06-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pagrindu pakeistas 2001-12-17 nuosprendis, nusikalstamos veikos pagal LR BK 82 str. 1d., 82 str. 2d. perkvalifikuotos į LR BK 291 str. 1d., LR BK 105 str. 5p., 8p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d. 6p., 9 p., ir LR 63 str. pagrindu taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 8d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-0 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - 15 metų laisvės atėmimo. (Turto konfiskavimo bausmė panaikintas).

Bausmės pradžia – 2000-10-25, bausmės pabaiga – 2015-10-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-04-15 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam S. Š. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3p. Nors nuteistasis S. Š. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą, tačiau bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, atlikdamas bausmę 20 kartų buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, iš jų aštuoniolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, neturi galiojančių nuobaudų nuo 2013-07-05 d., trylika kartų skatintas, dirbo su pertraukomis, mokėsi. Nors nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų nuo 2013-07-05, pastaruoju metu stengiasi tinkama linkme koreguoti savo elgesį, tačiau atlikdamas bausmę jis ne visada elgėsi tinkamai , ką rodo jo padaryti vidaus tvarkos pažeidimai, skirtos drausminės nuobaudos, bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 59 balai –pagal OASys metodiką, nėra įrodymų, kad jis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-1380), psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-287 tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika , jis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau išlieka svarbūs aplinkos veiksniai. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu lytinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad S. Š. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 15 d. nutarimą taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. 93-280 taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.