Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2012-07-31 · Civilinė byla Nr. 2-859-594/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
2-859-594/2012
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00646-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albinas Antanaitis
Pareiškėjas
A. P.
Suinteresuotas asmuo
S. P., A. K.
Civilinė byla Nr. 2-859-594/2011Proceso Nr. 2-53-3-00646-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.Liepos 31 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant pareiškėjai A. P. , suinteresuotam asmeniui S. P. , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-859-594/2012, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio P. P. , mirusio 2011-06-24 mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b.l. 4).

Pareiškėja paaiškino, kad po vyro mirties ji ir toliau liko gyventi jiems priklausančiame name, naudojosi visu kitu likusiu turtu.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo S. P. palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštaravo ir patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodoma, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui ji neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2011-06-24 mirė P. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Pareiškėja palikimo atsiradimo metu buvo palikėjo sutuoktinė (b.l. 6). Pareiškėjos teigimu yra likę paveldėtino turto, šią aplinkybę patvirtina ir pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 9), todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėja nurodė, kad ji po palikėjo mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti: naudojasi ir rūpinasi palikėjo, ir jos bendru turtu (namu, buities daiktais, žeme). Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir liudytojai: Ž. K. ir V. V. . Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl P. P. turto paveldėjimo į notaras niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 7). Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2011-06-24 mirusio P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., 5.61 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2011-06-24 mirusio P. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) , palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Albinas Antanaitis