- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- A2.1.-662-308/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- L. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2015m rugsėjo 10 d.apie 17 val.Varėnos m Alytaus gatvėje,be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines(psichotropines) medžiagas,kadangi po jo pristatymo 2015 m rugsėjo 10d.apie 20 val.10 min. į VšĮ „Varėnos ligoninė „jo šlapime buvo rasta morfino.
Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
L. M. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.
Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno A.Alekšiūno 2015-09-10 tarnybiniame pranešime,iš kurio matyti,kad 2015-09-10 22.20 val. iš VšĮ Varėnos ligoninė buvo gautas telefoninis pramnešimas,kad 2015-09-10 apie 20 val.10 min. į ligoninės reanimacijos skyrių komos būsenoje buvo paguldyti L. M. ir K. S.,kuriems yra įtariama apsinuodijimas narkotinėmis medžiagomis.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų medicininių dokumentų išrašų (b.l.7-9)matyti,kad L. M. šlapime buvo rasta opiatai(morfinas).
L. M. 2015-10-19 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo paaiškino, kad 2015-09-10 apie 17 val.Varėnos m Alytaus gatvėje draugas K. S. davė narkotinių medžiagų-heroino,kur jį švirkštu susileidęs į veną ir kas vyko po to neatsimena,nes atsigavęs tik ligoninėje.Kad negalima vartoti narkotinių medžiagų žinojęs,dėl pažeidimo gailisi.
L. M. iki šio pažeidimo padarymo turėjo dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 183 str.,nuobaudą pagal ATPK 50³ str.,tris nuobaudas pagal ATPK 178 str.3d.,vieną nuobaudą pagal ATPK 44 str.2d.ir vieną nuobaudą pagal ATP 131 str.Nuo 2011 m buvo daug kartų baudžiamas už įvairių administracinių teisės pažeidmų padarymą. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumą(b.l.11-21).
L. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 44 str. 2 d. teisingai,nes jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas,kurios LR Sveikatos apsaugos ministro 1997-04-28 įsakymu Nr.239 yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą.
L. M. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdamas apsavigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ,pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, L. M. skirtina bauda, kuri atitinka sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. teismas
nutarė:
L. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkių)eurų baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.