Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. K. (toliau – atsakovas) 564,03 Eur skolos, 377,52 Eur transporto priemonės vertės atstatymo išlaidų, 507,63 Eur netesybų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ ir atsakovas Paulius 2019 m. sausio 21 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę valdyti ir naudotis kilnojamuoju daiktu – automobiliu AUDI A6, pagaminimo metai 2005, kurio vertė sutarties sudarymo metu siekė 4 100,00 Eur (toliau – transporto priemonė), už fiksuotą 220,26 Eur/mėn. mokestį (toliau – įmokos), su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iš pradinės kreditorės bei įsipareigojo 48 mėnesius valdyti ir naudotis Transporto priemone bei laiku mokėti įmokas sutarties pagrindinių nuostatų 4 punkto grafike nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė – nesilaikė mokėjimo grafiko ir laiku nemokėjo sutartų įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. birželio 5 d. nutraukė sutartį vienašališkai ir pareikalavo atsakovo padengti susidariusią skolą bei grąžinti jam perduotą Transporto priemonę. Atsakovas įvykdė pradinės kreditorės reikalavimą ir perdavė Transporto priemonę, tačiau iki pat šios dienos neapmokėjo priskaičiuotų įmokų iki sutarties nutraukimo dienos, neatlygino Transporto priemonės vertės atstatymo išlaidų bei neatlygino sutartinių netesybų. Tarp pradinės kreditorės ir Risk Management Services OÜ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis bei bylų priėmimo – perdavimo aktas, kuriais pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į reikalavimus pagal su klientais sudarytas sutartis, tarp jų reikalavimus, kilusius iš pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos sutarties. T. R. Management Services OÜ ir ieškovės buvo sudaryta periodinė skolų pardavimo–pirkimo ir perleidimo sutartis, o 2019 m. gruodžio 31 d. priedas Nr. 1 „Skolų pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutarties Nr. RP2019-12/02“, kuriais pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė 2019 m. gruodžio 9 d. sutartyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą dėl kreditorės pasikeitimo bei reikalavimo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs.