Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Palangos m., lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

2013-01-20 12⁰⁵ val. M. T. Kretingos rajone, Žibininkų kaime, vairavo transporto priemonę „Peugeut 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124¹ str. 7 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. T. paaiškino, kad prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir gailisi. Teismo posėdžio metu prisipažino padaręs šį pažeidimą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2013-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. R. ir I. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7,8), alkotesterio parodymais, kuriame užfiksuotas 0,98 prom. neblaivumo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. T. yra baustas (b. l. 10-11) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina, kad jis prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad M. T. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 10-11, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. 124¹ str. 7 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, neteistas, baustas, nedirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti atsakomybę aplinkybę laikytina, ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos –bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurių dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, o už ATPK 124¹str. 7 d. – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Nustatyta, kad M. T. yra nedirbantis. Įvertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti M. T. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti M. T. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti nuobaudą: 30 litų baudą į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., M. T., paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt. piniginę baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.M. T. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt) sumokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti M. T. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt.Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė