Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas NPC“ ieškinį atsakovams A. Ž. ir L. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei L. Ž. teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti asmeniškai 2020 m. balandžio 18 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui A. Ž. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. žmonai L. Ž. 2020 m. balandžio 18 d. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas pagal 2017 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. 30-3400. Pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą negyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams pagal 2004 m. rugsėjo 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai, kaip minėtos patalpos savininkai, privalo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą, tačiau nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. atsakovai įsiskolino ieškovui 1710,02 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta patikslinta skolų valdymo ataskaita. Skolų valdymo ataskaitos duomenys pagrindžia, kad atsakovai minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 1710,02 Eur dydžio skola.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovai laiku nevykdė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų solidariai priteistina 33,75 Eur palūkanų už 2019 m. liepos 1 d. -2020 m. vasario 29 d. laikotarpį.

Apibendrinant, iš atsakovų priteistina solidariai 1743,77 Eur įsiskolinimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo iš kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos) nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60,00 Eur išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso – 101,55 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t. y. po 50,78 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Mano Būstas NPC“, j. a. k. 125596783, naudai solidariai 1710,02 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus dešimt eurų 2 ct) skolos, 33,75 Eur (trisdešimt tris eurus 75 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1743,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 101,55 Eur(vieną šimtą vieną eurą 55 ct), t .y. po 50,78 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 78 ct) iš kiekvieno, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.