Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. sausio 25 d. jis buvo konvojuotas iš Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN) į Pravieniškių PN-AK likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) direktoriaus nutarime dėl perkėlimo buvo nurodyta, jog, Alytaus PN įvykus konfliktui tarp nuteistųjų ir dėl pareiškėjui kilusios grėsmės sveikatai ar gyvybei, jis perkeliamas iš Alytaus PN į Pravieniškių PN-AK. Pareiškėjas pažymėjo, kad atvykęs į Pravieniškių PN-AK jis informavo pareigūnus, jog dėl Alytaus PN kilusio konflikto su juo galimas susidorojimas, todėl prašėsi paskiriamas į tokį būrį, kuriame atlieka laisvės atėmimo bausmę nuteistieji, dirbantys ūkio darbus, nes tokiame būryje tarp nuteistųjų nebūna konfliktinių situacijų. Pareiškėjas nurodė, kad pataisos įstaigos administracija jo prašymą ignoravo, jis buvo paskirtas į sektorių, kuriame jautėsi nesaugus, nes jame laisvės atėmimo bausmes atliko jauno amžiaus nuteistieji, vartojantys narkotikus, alkoholį, turintys mobiliuosius telefonus.

3. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo iškviestas į Kriminalinės žvalgybos skyrių, į kurį buvo atvykusi Alytaus PN dirbanti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė, kuri reikalavo atsiimti visus skundus, prašymus, reikalavimus, adresuotus Alytaus PN ir Departamentui, jam grasino. Bijodamas susidorojimo, pareiškėjas parašė dokumentą, kuriame atsisakė gauti atsakymus į savo surašytus skundus, prašymus. Pareiškėjas paaiškino, kad Alytaus PN Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės išsakytų gąsdinimų nevertino kaip keliančių grėsmę sveikatai ar gyvybei. Pareiškėjas paaiškino, kad po kurio laiko jis buvo pakviestas kito nuteistojo nueiti į kitą būrį. Neįtardamas nieko blogo, pareiškėjas nuėjo į nurodytą vietą, o iš ten buvo palydėtas į prausyklos patalpas, kur jo laukė keturi nuteistieji. Šie nuteistieji pareiškėjui pareiškė, kad jis daug rašo skundų, jį sumušė metaliniu strypu ir privertė pažadėti, kad daugiau skundų nerašys. Po sumušimo pareiškėjas kreipėsi į Sveikatos priežiūros skyrių medicininės pagalbos, nes (duomenys neskelbtini). Kadangi tą vakarą gydytojo jau nebuvo, jam buvo nurodyta ateiti kitos dienos ryte. Kitą dieną gydytojas apžiūrėjo (duomenys neskelbtini) ir nusprendė, kad reikia vykti į ligoninę. Pareiškėjas nurodė, kad beveik visą parą kentė didelius skausmus iki pateko į ligoninę. Grįžęs iš ligoninės, pareiškėjas iš karto nuėjo į Kriminalinės žvalgybos skyrių ir paprašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl fizinio smurto panaudojimo, be to, bijodamas susidorojimo, atsisakė eiti į būrį. Pareiškėjas paaiškino, kad tik Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo pareigūno nurodymu jis buvo perkeltas į kitą sektorių, jo prašymu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo etapuotas į Pravieniškių PN-AK Pirmąjį sektorių ir paskirtas į būrį, kuriame laisvės atėmimo bausmes atliko nuteistieji narkomanai, sistemingai pažeidinėjantys vidaus tvarkos taisykles, nepaisant to, jog pareigūnams buvo žinoma, kad jis gali patirti kitų nuteistųjų smurtą ar patyčias. Pareiškėjo teigimu, jis buvo iškart išmestas iš būrio kitų nuteistųjų, priekaištavusių jam dėl skundimo, tačiau jam vis tiek buvo skirta drausminė nuobauda už atsisakymą eiti į būrį. Tik kitą dieną Pravieniškių PN-AK direktorius, išklausęs jo nusiskundimus, perkėlė jį į Trečiąjį sektorių, kur laisvės atėmimo bausmę atlieka iki šiol. Pareiškėjas tvirtino, kad dėl pareigūnų visiško abejingumo jo saugumui, sveikatai ir gyvybei, patyrė iš kitų nuteistųjų fizinį smurtą. Pareiškėjas teigė, kad pareigūnai nesiėmė jokių veiksmų smurtui prieš pareiškėją užkirsti, išsiaiškinti jam (duomenys neskelbtini) kaltus nuteistuosius, po incidento neperžiūrėjo vaizdo kameromis užfiksuotų įrašų, iš kurių nebūtų buvę sunku nustatyti prieš pareiškėją smurtavusius asmenis, ikiteisminį tyrimą nutraukė, nenustačius kaltininkų. Pareiškėjas tvirtino, kad dėl neužtikrintų saugių kalinimo sąlygų patyrė fizinį smurtą, didžiulį psichologinį sukrėtimą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinę depresiją, pažeminimus, bendravimo galimybių sumažėjimą, pablogėjo sveikata, savijauta, sutriko visavertis gyvenimas.