- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- T-256-564/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47416-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- P. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam P. M.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- BK) 286 straipsnį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. BK 92 str. 2 d., 82 str., 85 str., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val, bei tęsti mokslą. Bausmės pabaiga: 2020-09-07.
2019-03-18 P. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Tą pačią dieną įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika 96 balai.
2019-04-16 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas P. M. paaiškinimas, kuriame jis paaiškina, kad jis yra pilnametis, niekur nesimoko ir prašo, kad paskirtą teismo įpareigojimą mokytis teismas pakeistų į įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Teisme prokuroras ir Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.
Nuteistasis P. M. teisme nurodė, jog jis pilnametis, nebesimoko, prašo įpareigojimą tęsti mokslą, pakeisti įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos P. M. niekur nesimoko, nuo 2019-04-01 tapo pilnamečiu, dėl to nuo 2019-04-02 išėjo iš Viešosios įstaigos Marijampolės Vaiko tėviškės namų ir šiuo metu gyvena vienas socialiniame būste, turi save išlaikyti savarankiškai, todėl įpareigojimas tęsti mokslą jam kelia nepatogumą, nes jis nori įsidarbinti.
Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes bei tai, kad duomenų, jog nuteistasis netinkamai vykdytų kitus teismo skirtus įpareigojimus, nėra, išklausęs proceso dalyvių nuomonių, teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, teigiamai įtakoti nuteistojo gyvenimo stilių, tikslinga pakeisti nuteistajam P. M. teismo nuosprendžiu (BK 92 str. atidėjus bausmės vykdymą) BK 87 str. 1 d., 2 d. 1,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojimą tęsti mokslą į įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam P. M. pakeisti probacijos sąlygas ir 2019-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu P. M. BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 ,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojimą tęsti mokslą pakeisti į įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.