Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-168-831/2016, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros skundas dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 20 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl bylos, kurioje M. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. 2016 m. liepos 20 d. nutartimi minėta baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

2016 m. liepos 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, į teisiamąjį posėdį neatvykus kaltinamajam, pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir baudžiamoji byla Nr. 1-168-831/2016, kurioje M. A. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, perduota Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė G. M. pateikė skundą dėl pirmiau nurodytos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties, kuris kartu su byla perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui pagal nuostatas, reglamentuojančias neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimą apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXIV skyrius).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 311 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja apylinkės teisme išnagrinėtas bylas. Remiantis BPK 318 straipsnio 1 dalimi apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą ir nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Kitos žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtos nutartys, taip pat BPK numatytais atvejais ir kitos teismų priimtos nutartys aukštesniesiems teismams skundžiamos, ir skundai dėl jų aukštesniajame teisme nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartis, dėl kurios aukštesniajam teismui pateiktas skundas, nepatenka į BPK 318 straipsnio 1 dalyje numatytų pirmosios instancijos teismo priimamų nutarčių, kurios skundžiamos apeliacine tvarka, sąrašą, todėl skundas dėl jos pateikiamas ir aukštesniajame teisme nagrinėjamas ne apeliacine, bet BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, gavęs pirmiau nurodytą skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kadangi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties Kauno apygardos teismui perdavė nagrinėti apeliaciniams skundams nagrinėti numatyta tvarka, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnės instancijos teismas, prieš perduodamas bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 straipsnio 1 dalis, 440 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1-168-831/2016 su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros skundu dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarties Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.