Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 9-10 dienomis, leido laisvalaikį ir nakvojo ne savo namuose, o kartu su nepilnamečiais K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), be tėvų ar suaugusiųjų priežiūros ir kontrolės, ko pasekoje K. M. neaiškiomis aplinkybėmis gavęs nervų sistemą veikiančių medžiagų, juos vartodamas apsinuodijo. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8, 21 ir 45 straipsnio nuostatas.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad V. V. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, K. R., K. M., V. R., K. Ž. ir G. Ž. paaiškinimų, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pateiktos informacijos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.