Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Julianus Inkaso“, A. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo patvirtinti sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad UAB „Julianus Inkaso”, remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2018-01-15 su UAB „Tele2“, įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą A. M. vardu. Skolininkas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 11 d. su UAB „Julianus Inkaso” pasirašė taikos sutartį pagal kurią įsipareigojo grąžinti įsiskolinimą pagal sutartyje nustatytą grafiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80-1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str.).

3. Pareiškėjai, sudarydami taikos sutartį, išsprendė A. M. įsiskolinimo UAB „Julianus Inkaso” atlyginimo klausimą. Pareiškėjai taikos sutartimi išreiškė savo suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos pareiškėjų laisva valia, todėl pareiškėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

4. Pareiškėjams išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 str., 442 str. 14 p., 579-582 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 11 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„Mes, UAB ,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, registruotas buveinės adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius (toliau – Kreditorius) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (-i) adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkas), susitarėme sudaryti šią taikos sutartį dėl skolos grąžinimo ir išspręsti visą ginčą šiomis šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis:

1. Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 217,30 Eur (du šimtai septyniolika eurų 30 ct) ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais bei į jam nurodytą sąskaitą.

3. Šalys susitaria, kad Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

4. Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike. Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.

5. Skolos atsiradimo pagrindas 2018-01-15 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.

6. Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.

7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

11. Ši Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.

12. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir kaip atitinkančią Šalių valią, priima ir pasirašo.“

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.