Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AirHelp Limited ieškinį atsakovui Ryanair DAC dėl kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Ryanair DAC procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. birželio 9 d. Atsakovas buvo įspėtas, kad gali nepriimti procesinių dokumentų (ieškinio formos ir kt.) jei jie pateikti kalba kurios atsakovas nesupranta (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 6 straipsnis). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (EB reglamento Nr. 861/2007, 5 straipsnis) ir priimtinas sprendimas už akių (EB reglamento Nr. 861/2007, 7 straipsnis).

Pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatas Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedūra, proceso teisė (19 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 15 d. turėjo vykti atsakovo Ryanair DAC skrydis Nr. FR2872 (toliau – Skrydis) iš Milano Bergamo oro uosto į Vilniaus oro uostą. Planuotas išskridimo laikas – 8.55 val. Skrydis atsakovo buvo atšauktas. Skrydžiu turėjo skristi N. Y., I. A. ir A. K.. 2004-02-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas), 5 str. 1 d. c) punktas numato, kad atšaukus skrydį keleiviai turi teisę į kompensaciją, kuri turi būti išmokėta pagal Reglamento 7 straipsnį. Reglamento 7 str. 1 d. a) punktas numato, kad atšaukto skrydžio keleiviai turi teisę gauti 250,00 Eur dydžio kompensaciją visų mažesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Europos Sąjungos vidaus skrydžių atveju. Atstumas tarp Milano Bergamo oro uosto ir Vilniaus oro uosto yra 1486 kilometrų, todėl keleiviai N. Y., I. A. ir A. K. turi teisę gauti iš viso 750,00 Eur dydžio kompensaciją pagal Reglamentą – kiekvienam iš keleivių priklauso po 250,00 Eur. Pradiniai kreditoriai N. Y. (2019-11-15), I. A. (2019-11-21) ir A. K. (2019-11-21) sudarė su ieškovu (naujuoju kreditoriumi) Sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo, kuriomis perleido naujajam kreditoriui AirHelp Limited reikalavimo teisę į 750,00 Eur kompensaciją. Ieškovas 2019-12-06 el. paštu išsiuntė atsakovui pretenziją su prašymu sumokėti pinigus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.809 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal keleivio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja nuvežti keleivį į paskirties punktą, o jeigu keleivis perdavė bagažą, – nugabenti bagažą į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę jį gauti asmeniui; keleivis įsipareigoja sumokėti už vežimą nustatytą užmokestį, o jeigu perduotas bagažas, – ir už bagažo vežimą. CK 6.809 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad keleivio vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas bilietu, o bagažo perdavimas – bagažo kvitu ar kitokiu dokumentu, numatytu transporto teisės aktuose. CK 6.817 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, šio kodekso, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju 5 str. 1 d. c) p. nustatyta, kad atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis oro vežėjas išmoka pagal 7 straipsnį, 7 str. 1 d. a) p. nustatyta, kad kai daroma nuoroda į šį straipsnį, keleiviai gauna tokio dydžio kompensaciją: 250,00 eurų visų mažesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1 500–3 500 kilometrų atstumo skrydžių atveju. Duomenų byloje, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovui, nėra (CPK 179 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčija. Įvertinęs aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 750,00 Eur kompensacija.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo sprendimu už akių priteistos 750,00 Eur dydžio sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-30) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur sumokėtas žyminis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais bei 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatomis, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ryanair DAC, į.k. 104547, ieškovo AirHelp Limited, į.k. 1926223, naudai 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) kompensaciją, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo sprendimu už akių priteistos 750,00 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-30) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad jis turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais: a) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiūrą dėl to, kad negali būti taikomas nė vienas nurodytas peržiūros pagrindas, sprendimas lieka galioti.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.