Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. yra nepilnamečio D. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina. 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas nepilnametis D. D., kurio šlapime rasta narkotinių medžiagų: metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Prie savęs D. D. turėjo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,493 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 procento.

Apklausta teismo posėdžio metu L. D. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio L. D. paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą (20 b.l.). L. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (9 b.l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (10 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (11 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (14 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 540 (15 b.l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (17-18 b.l.), vokas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys) (19 b.l.), D. D. paaiškinimu (21 b.l.), gimimo liudijimu (26 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog L. D. yra nepilnamečio D. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina. 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas nepilnametis D. D., kurio šlapime rasta narkotinių medžiagų: metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Prie savęs D. D. turėjo kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,493 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 procento. Tokiais veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 3 dalyje. L. D. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei daro išvadą, kad L. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui, su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,493 g, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,493 g, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK:15053648349. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.