- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.1.-1001-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-11-03 d. apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skyriuje D. D. buvo atlikta medicininė apžiūra apsvaigimui nustatyti. Pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadą matyti, kad jis be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines medžiagas - marihuaną. Tokiu būdu D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
D. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad prieš porą savaičių (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), būdamas vienas, rūkė marihuaną.
Motyvuojamoji dalis
D. D. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.
D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirba, administracine tvarka per metus baustas vieną kartą už analogišką pažeidimą (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas keturis kartus už pažeidimus viešajai tvarkai ir pažeidimus transporte (paskirtos baudos sumokėtos). Todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
D. D. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 70 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.