Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straispnį, 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014 m. vasario 20 d. 19.20 val. pasirodė girtas viešoje vietoje (P. Višinskio 41, Šiauliuose), nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Prieš tai per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį. Taip pat viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. R. tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno A. Skiutės tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys – patvirtina D. R. padarytus pažeidimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, kadangi D. R., pasirodydamas girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir už tokio pobūdžio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis, bei viešoje vietoje plūdosi necenzūrinais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat atsakomybe sunkinančia aplinkybe pažeidimui numatytam ATPK 174 straipsnyje, laikytina tai kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). D. R. administracinės teisės pažeidimus daro sistemingai, per paskutinius metus baustas 16 kartų, todėl jam skiriama griežtesnė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą:

- ATPK 174 straipsnyje, skirti nuobaudą –20 (dvidešimties) parų administracinį areštą

- ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti nuobaudą –15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.