- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-8902-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07407-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, nagrinėdama E. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta E. B. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2016 m. gegužės 11 d. E. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodydama, kad E. B., būdama nepilnamečio E. B. motina, 2016 m. sausio 2 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus: degtinę, kilus konfliktui su vaiko tėvu P. B., girdint sūnui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, po to sūnų viena ranka stvėrė už peties, stūmė jį, o jam parkritus ant sofos, sugriebė jį už kaklo, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti.
Teismo posėdžio metu E. B. nurodė, kad būdami neblaivi ji pastūmė sūnų, dėl to labai gailisi, šiuo metu su sūnumi santykiai geri.
Iš teismo informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad 2016-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta ir jau 2016 m. gegužės 10 d. išnagrinėta analogiška administracinė byla Nr. A2.9.-6553-891/2016. E. B. už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pažeidimo padarymą skirtas įspėjimas.
ATPK 250 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Kadangi bylos teisme sujungtos nebuvo, o nutarimas byloje A2.9.-6553-891/2016 jau priimtas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-8902-908/2016 dėl administracinio teisės pažeidimo E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nutrauktina.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 8 punktu, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta nuostata, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą, teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla E. B. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-8902-908/2016 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.