Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ pagal buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 29630100, tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2005 m. lapkričio 29 d. priklauso atsakovei. Atsakovė už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove, jos skola už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. yra 2706,16 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 10), gyventojų registro išrašo (el. b. l. 11), šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties Nr. 29630100 (el. b. l. 16-19), duomenų apie šilumos vartotoją (el. b. l. 20-22), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 23-25) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2706,16 Eur skola laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 114,14 Eur, kurias sudaro 61 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (el. b. l. 4, 12-15; CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės Valstybei priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. N., gim. 1972-10-09, gyv. (duomenys neskelbtini), 2706,16 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų šešių eurų 16 ct) skolą laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 114,14 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš L. N., gim. 1972-10-09, gyv. (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.