Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-31 apie 11.00 val. kelyje A5, prie Garliavos, buvo tikrinama UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TIRSAN“, valst. Nr. DL225 (triašis automobilis su keturaše puspriekabe), važiavusi maršrutu Butrimonys - Šiauliai, kurį vairavo vairuotojas A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus transporto priemonių junginio kontrolę, nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė viršiją leidžiamą svorį - 34,75 t, ilgis viršija - 3,8 m, plotis viršija – 0,27 m, aukštis viršija -0,6 m. Taip pat nustatyta, kad puspriekabės „TRISAN“, valst. nr. DL225, dvi padangos neatitinka keliamų techninių reikalavimų, kadangi padangos yra stipriai pažeistos ir tai gali kelti grėsmę eismo saugumui.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. prisipažino padaręs nusižengimus, paaiškino, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, privalėjo vykdyti bendrovės savininkų nurodymus, todėl nusižengė taisyklėms. Šiuo metu nedirba, nes buvo darbdavio valia iš pareigų atleistas. Prašė atsižvelgti į tai, kad nusižengė ne savo iniciatyva, bet vykdydamas darbdavių nurodymus.

Padarytų administracinių nusižengimų faktą ir A. N. pagrindžia byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3), 2018-08-31 tarnybinis pranešimas dėl UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemonės kontrolės (b. l. 6); 2018-08-31 svėrimo aktas Nr. K-051253, kvitas (b. l. 3), 2018-08-31 matavimo aktas Nr. K-051253 (b. l. 9); fotonuotraukos (b. l. 10-12); leidimas važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone (b. l. 13-14); krovinio važtaraštis (b. l. 15); puspriekabės „TIRSAN“, valst. Nr. DL225, ir transporto priemonės „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimų kopijos (b. l. 16, 17); pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiuotą atstumą (b. l. 18); informacija dėl mokesčio mokėjimo (b. l. 19); A. N. paaiškinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 20); 2018-08-31 administracinis sprendimas dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo (b. l. 21); dokumentų paėmimo pažyma ir siuntimas atlikti transporto priemonės išsamesnį techninį patikrinimą techninės apžiūros įmonėje (b. l. 22-23); pradinio techninio patikrinimo kelyje lapas (b. l. 24-29); kontrolės aktas (b. l. 30-31); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių nustatyta, kad A. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už ANK 459 straipsnyje numatytą nusižengimą (2018-01-15 nubaustas už tai, kad vairavo kelių transporto priemonę, kurios matmenys – plotis 59,5 cm viršijo leidžiamą plotį) (b. l. 33-38, 39).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. 2018-08-31, apie 11.00 val. kelyje A5, prie Garliavos, maršrutu Butrimonys - Šiauliai vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TIRSAN“, valst. Nr. DL225 (triašis automobilis su keturaše puspriekabe), kurių junginio bendroji masė 34,75 t viršijo didžiausią leidžiamą 40 t bendrąją masę (1); ilgis 3,8 m. viršijo didžiausią leidžiamą 16,50 m ilgį (2); plotis 0,27 m viršijo didžiausią leidžiamą 2.55 m plotį (3); aukštis 0,6 m viršijo didžiausią leidžiamą 4 m aukštį (4); be to, puspriekabės „TRISAN“, valst. nr. DL225, dvi padangos neatitiko keliamų techninių reikalavimų, nes buvo stipriai pažeistos ir tai kėlė grėsmę eismo saugumui (5) – tokiais veiksmais A. N. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusižengęs ir gailėjosi, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2018-01-15 nubaustas pagal ANK 459 str. 3 d., bauda sumokėta).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. N. skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 6 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 450 straipsnio 1 dalimi, 459 straipsnio 1 dalimi, 459 straipsnio 4 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 459 straipsnio 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą (1), numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 900 (devynių šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą (2), numatytą ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą (3), numatytą ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 160 (vieno šimto šešiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą (4), numatytą ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

- už administracinį nusižengimą (5), numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 30 (penkių šimtų šešiasdešimt) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 900 (devynių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092279902.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.