Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. 2-1893-241/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
2-1893-241/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01145-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Gasiūnienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „ELVATA BALTIC“
Ieškovas
Lenkijos įmonės Przedsiębiorstwo Uslugowo-Produkcyjne „SKAMER-ACM“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1893-241/2016Teismo proceso Nr. 2-55-3-01145-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 14 d. paskelbtoje nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ELVATA BALTIC“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės Lenkijos įmonės Przedsiębiorstwo Uslugowo-Produkcyjne „SKAMER-ACM“ Spolka z o.o. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ELVATA BALTIC“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas, išnagrinėjęs atsakovės UAB „ELVATA BALTIC“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, 2016 m. lapkričio 14 d. priimta nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – atsisakė iškelti atsakovei UAB „ELVATA BALTIC“ bankroto bylą. Nutarties, paskelbtos 2016 m. lapkričio 14 d., rezoliucinėje dalyje netinkamai nurodytas atsakovės pavadinimas.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Rašymo apsirikimų ištaisymo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašant atsakovės pavadinimą padarytas rašymo apsirikimas laikytinas ne esminiu, šis apsirikimas ištaisytinas teismo iniciatyva (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi ir 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, šią dalį išdėstant taip: „Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ELVATA BALTIC” bankroto bylą.“.

Ši nutartis yra sudedamoji Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarties dalis.

Teisėja Danutė Gasiūnienė