Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nuteistajai O. B., jos gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-02-02 gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo O. B.. Teikime nurodoma, jog O. B., gim. 1967-05-08, Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, neteista, nuteista Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d. ir 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g“ p., taikant 69 str. 3 d. - 9 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo - 2013-03-26. Bausmės pradžia - 2012-11-13. Bausmės pabaiga - 2021-11-12. Rusijos Federacija ir Lietuvos Respublika yra 1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo dalyvės (toliau – Konvencija), taip pat 2001 m. birželio 25 d. sudarė Sutartį „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau – Sutartis), kurią Rusijos pusė ratifikavo pagal Federalinį įstatymą Nr. 108-FZ/2002-07-24. Kaliningrado srities Zelenogradsko rajoninis teismas 2014-09-01 priėmė nutartį perduoti O. B. toliau atlikti Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal Konvenciją ir Sutartį O. B. buvo perduota iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje ir nuo 2014-12-10 laikoma Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Vadovaujantis Konvencijos 10 str., prašoma nustatyti O. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistoji turi nepilnamečių vaikų, neteista, prisipažino padariusi veiką, narkotikų kiekis sąlyginai nebuvo didelis. Prašė nustatyti, kad veika padaryta pagal BK 199 str. 2 d., 260 str. 1 d. Pagal BK 199 str. 2 d. paskirti 4 metus laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 260 str. 1 d. – 4 metus laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę 6 m. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaityti nuo 2012 m. lapkričio 13 d. ir įskaityti į bausmės laiką jau išbūtą laiką.

Nuteistoji O. B. parodė, kad ji pati kreipėsi, kad jai bausmę leistų atlikti Lietuvoje, nes čia gyvena jos giminaičiai ir vaikai. Jai paskirta 9 metai laisvės atėmimo bausmė, jos nuomone, ji per griežta. Ji turi 8 vaikus, iš kurių du nepilnamečiai ir vienas neįgalus, jam 18 metų, jis pats savęs negali prižiūrėti, vaikais rūpinasi jos sesuo. Turi Kybartuose socialinį būstą. Neįgalus vaikas gauna pašalpą. Nuteistosios gynėja nurodė, kad Rusijos Federacija taikė 30 str. pasikėsinimą, todėl mano, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl turėtų būti pagal BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d.. Nuteistoji gailisi, padėjo išaiškinti veiką, už abi veikas prašo skirti minimalias bausmes ir taikyti BK 62 str. 4 d., paskirti kitą bausmės rūšį nesusijusia su laisvės atėmimu, taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Kaliningrado srities Zelenogradsko rajoninio teismo 2014-09-01 nutartimi, Sutarties pagrindu, O. B. perduota iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendį, Lietuvos Respublikoje. Šios Sutarties 8 str. 1 d. numato, kad teismo nuosprendis vykdomas vadovaujantis Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymais. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 str., O. B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Sutarties, pagal kurią nuteistoji perduota Lietuvos Respublikai, reikalavimai.

Vadovaujantis Sutarties 8 str. 2 d., nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendį. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį.

Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu O. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau - RF BK) straipsnius:

229.1 str. 3 d. (dėl neteisėto narkotinių medžiagų gabenimą per EvrAzES muitų sąjungos muitinės sieną stambiu mastu) ir taikant 64 str. jai paskirta švelnesnė bausmė nei numatyta sankcijoje - 7 metų laisvės atėmimo bausmė, ir33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g“ p. (dėl bendrininkavimo talkinant pasirengimui neteisėtai parduoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu (296,65 g heroino)) ir jai paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis RF BK 69 str. 3 d. bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nuteistosios O. B. padarytos nusikalstamos veikos atitinka šiuos kodekso straipsnius:

199 str. 2 d. (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų), ir taikant 62 str., už šią nusikalstamą veiką paskirta švelnesnė bausmė, nei numatyta sankcijoje, bei 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 260 str. 3 d. (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų). Pagal BK 260 str. 3 d. veiką kvalifikuojantis požymis yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (2014 m. vasario 21 d. redakcija Nr. 2014-02036), 296,65 g heroino, atitinka labai didelio kiekio sąvoką.

Sutarties 8 str. 3 d. numato, kad jeigu Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Analogiškos nuostatos yra įtvirtintos Konvencijos 10 str. bei Lietuvos Respublikos BK 8 str. 1 d.

Iš nustatytų aplinkybių, matyti, kad Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, kurios atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 3 d., paskirtų bausmių dydžiai neviršija sankcijų maksimalių ribų. Be to, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį O. B. atžvilgiu teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad keisti Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžius nėra pagrindo, laisvės atėmimo bausmė pagal nuosprendį priėmusį teismą, toliau vykdytina Lietuvos Respublikoje, nekeičiant laisvės atėmimo termino.

Paskirtų bausmių bendrinimas (iš dalies sudedant) atitinka Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatas, todėl, suderinus Rusijos Federacijoje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. nuostatomis, O. B. paliktina paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką jau yra įskaičiuotas kardomasis kalinimas, nes bausmės terminas nuteistajai skaičiuojamas nuo jos suėmimo dienos, tai yra nuo 2012-11-13. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia nustatytina nuo 2012-11-13.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad O. B. yra nuteista už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, praeityje neteista, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001-06-25 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (ratifikuota 2002-01-15, įsigaliojo 2002-10-04, „Valstybės žinios“ 2002-03-29, Nr. 32-1205), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str., teismas

nutaria:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų teikimą tenkinti.

O. B., gim. 1967-05-08, padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g“ p., prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 260 str. 3 d., ir taikant 63 str. 1 d., 4 d., palikti galutinę subendrintą 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-11-13.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.