Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. transportas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė uždaroji akcinę bendrovė (toliau - UAB) „L. transportas“ laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki 2022 m. kovo 2 d. atsakovui ūkininkui D. S. pardavė šiaudų už 4986,15 Eur. Atsakovas už gautus šiaudus neatsiskaitė. Ieškovė ragino atsakovą įvykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovui neapmokėjus išrašytų sąskaitų-faktūrų, ieškovė 2023 m. lapkričio 7 d. išsiuntė paskutinį įspėjimą, kuriame ragino atsakovą padengti įsiskolinimą iki 2023 m. lapkričio 10 d. Atsakovas į raginimus nereagavo ir susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neatsiskaitė pagal šias ieškovės išrašytas sąskaitas-faktūras: 2021 m. rugpjūčio 13 d. Serija EK Nr. 458 – 289,67 Eur; 2022 m. kovo 2 d. Serija EK Nr. 511 – 1248,72 Eur; 2022 m. kovo 3 d. Serija EK Nr. 512 – 1560,90 Eur; 2022 m. kovo 4 d. Serija EK Nr. 515 – 624,36 Eur; 2022 m. vasario 3 d. Serija EK Nr. 495 – 270,79 Eur; 2022 m. vasario 8 d. Serija EK Nr. 499 – 679,53 Eur; 2022 m. vasario 28 d. Serija EK Nr. 508 – 312,18 Eur. Iš pateiktų sąskaitų-faktūrų bei žurnalo – orderio Nr. 6 matyti, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už gautas prekes 4986,15 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškinio reikalavimas dėl 4986,15 Eur negrąžintos skolos, ieškovei iš atsakovo tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4986,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 313 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 113 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos advokato pagalbai. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 313 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje yra 7,93 Eur, šios išlaidos neviršija 8 Eur sumos, todėl nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 259, 260, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. transportas“, juridinio asmens kodas 30495006, iš atsakovo ūkininko D. S., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4986,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 4986,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 313 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui ūkininkui D. S. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. rugpjūčio 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „L. transportas“ atsakovui ūkininkui D. S. dėl 4986,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo (bylos Nr. e2-5328-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.