Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-11-24 · Civilinė byla Nr. 2-2189-808/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-24
Bylos Nr.
2-2189-808/2011
Teisminio proceso Nr.
2-04-3-01934-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
I. K., S. S., U. K.
Kategorijos
  • 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Civilinė byla Nr.2-2189-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-01934-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 76.2.; 76.3.; 83.2.; 117.1.; 117.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkričio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja G. Ž.,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K., S. S. ir U. K. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami 2011-08-22 gimusio vyriškos lyties vaiko, kurį pagimdė pareiškėja I. K., tėvu nurodyti S. S., pripažįstantį save vaiko tėvu. Nurodo, kad pareiškėjų I. K. ir U. K. santuoka nutraukta 2011-09-28. Pareiškėjai I. K. 2011-08-22 gimė sūnus, bet gimusio vaiko tėvas nėra pareiškėjos buvęs sutuoktinis, berniuko tėvas yra pareiškėjas S. S., kuris pripažįsta save vaiko tėvu, todėl jis ir turi būti įrašytas gimusio vaiko tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų I. K. ir U. K. nutraukta (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas teismo sprendimas (b.l. 9-10), ištuokos liudijimas (b.l. 6). (duomenys neskelbtini) vaikas gimė išsituokusiai motinai I. K. nepraėjus 300 dienų nuo santuokos pabaigos. I. K. vaiko gimimo faktą patvirtina VŠĮ Vilniaus gimdymo namų išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Jeigu po santuokos nutraukimo nepraėjo 300 dienų, padavus bendrą pareiškimą vaiko motinai, buvusiam sutuoktiniui ir vyrui pripažįstančiam save vaiko tėvu, ir teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu (CK 3.140 str. 5d.).

Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra: S. S. pripažįsta, kad yra I. K. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas, o pareiškėjas U. K. pripažįsta, kad nėra šio vaiko, gimusio buvusiai sutuoktinei, tėvas. I. K. nurodo, kad jos sūnaus tėvas yra S. S., todėl teismui yra pagrindas laikyti, kad pareiškėjas S. S. yra vaiko tėvas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų I. K., S. S. ir U. K. pareiškimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 291 str., 292 str., teismas

Nutaria:

patvirtinti I. K., S. S. ir U. K. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymą ir (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį pagimdė pareiškėja I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodyti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.

Teisėja G. Ž.