- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- T-1328-1170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00344-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- E. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi buvo suderinta Minsko miesto Tarybų rajono teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu už Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 205 straipsnio 4 dalį paskira 5 metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir nustatyta suderinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžios laiką nutarta skaičiuoti nuo 2022 m. lapkričio 15 d. Į bausmės laiką buvo įskaitytas laikas, išbūtas suėmimo sąlygomis – nuo 2022 m. gegužės 14 d. iki 2022 m. gegužės 16 d., bei nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. lapkričio 15 d. Taip pat į suderintos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo (E. M.) priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. RV-25-2826 nutarta E. M. lygtinai paleisti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo. Nuteistasis iš kalėjimo buvo paleistas 2024 m. lapkričio 20 d. Probacijos termino pabaiga yra numatyta 2026 m. vasario 9 d. Probacija nuteistojo E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 20 d. Asmuo tą pačią dieną buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką išliko žema 18 balų iš 168 galimų. Probacijos laikotarpiu E. M. laikėsi probacijos sąlygų be pažeidimų – šiuo metu dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2025 m. spalio 19 d. asmuo atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimo nepalaikė, kadangi prieš pat posėdį buvo gauti duomenys, kad nuteistasis E. M. padarė administracinį nusižengimą – paliko automobilį netinkamoje vietoje, ko pasėkoje, dabartiniame etape nuteistojo probacijos nutraukimo prieš terminą klausimo svarstymas nėra tikslingas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. M. nurodė, kad apie paskirtą administracinę baudą jis nieko nežinojo. Apie ją jis sužinojo atėjęs į šiandienos posėdį, kadangi jokio pranešimo iki šiol nėra gavęs.
Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo dėl Probacijos tarnybos atstovo pozicijos.
Motyvuojamoji dalis
Procesas dėl teikimo nutrauktinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalies nuostatomis, nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis BVK 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl nuteistojo E. M. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame teikime nurodyta, kad nuteistasis E. M. paleistas iš įkaltinimo įstaigos – elgėsi pavyzdingai – dirbo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. 2025 m. gruodžio 1 d. vykusio teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pateikė išrašą iš Administracinių nusižengimų registro, iš kurio matyti, kad nuteistasis E. M. 2025 m. lapkričio 21 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį (transporto priemonę pastatė ar paliko ją stovėti vietoje, kurioje draudžiama sustoti ir stovėti). Pasak Probacijos tarnybos atstovo, gavus naują informaciją apie E. M. administracinį baustumą, Probacijos tarnybos teikimo tolimesnis nagrinėjimas yra netikslingas, todėl jis yra atsiimamas. Prokuroras šiai Probacijos tarnybos atstovo pozicijai neprieštaravo.
Teismas, įvertinęs byloje naujai gautus duomenis, taip pat šių duomenų pagrindu Probacijos tarnybos pateiktą poziciją, nemato pagrindo toliau šį teikimą nagrinėti, todėl procesas dėl jo yra nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Procesą dėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl probuojamojo E. M. (E. M.) priežiūros nutraukimo prieš terminą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.