Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-03-12 · Byla Nr. A2.6.-137-304/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-12Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-12
Bylos Nr.
A2.6.-137-304/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00084-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
K. Š., Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus

Įžanginė dalis

KOPIJAAdministracinė byla Nr.A2.6-137-304/2013Proceso Nr. 4-47-3-00084-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 43.(S)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š., Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės komisarui inspektoriui Ramūnui Stasiuliui, žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Š., gyv. Jonauskių k. Telšių r. sav., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

teismas nustatė :

Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės Specialistas A. P. 2013- 01-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.86 N-2262225-13 K. Š. pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d., už tai, kad 2013-01-06, apie 20 val. 44 min. Plungės r. savivaldybės kelyje Šiauliai - Palanga, 108,70 km. vairuodamas transporto priemonę OPEL VECTRA v.n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h, važiavo 143 km/h. Leistiną greitį viršijo 53 km/h ir šiais veiksmais pažeidė KET 133 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. su pažeidimu nesutiko ir paaiškino, kad tokiu greičiu nevažiavo, nes buvo nuokalnė ir jis spaudė stabdį. Teigia važiavęs ne daugiau kaip 110 km/h., t.y. greitį galėjo viršyti ne daugiau kaip 20 km/h. Be to, nesutiko su MultaRadear S 580, 593-072/71023, 1180497, 2013 m. birželio 27 d. parodymais, nes 2013 m. birželio 27 d. buvo padaręs analogišką pažeidimą ir MultaRadear S 580, 593-072/70049, 1180512, parodymai skiriasi, patikros skaičiai eina mažėjančia tvarka, o ne didėjančia.

Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės komisaras inspektorius Ramūnas Stasiulis paaiškino, kad tie numeriai apie kuriuos kalba K. Š. yra skirtingų matavimo prietaisų patikros numeriai, todėl jie ir skiriasi, o nesisuka mažėjančia tvarka.

Pažeidėjo K. Š. veiką įrodo byloje surinkta medžiaga – 2013- 01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.86 N-2262225-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo Protokolas Nr. 39U-2237330-13, MultaRadear S 580, 593-072/71023, 1180497, užfiksuoti duomenys. Iš greičio matavimo prietaiso gamyklinio numerio, metrologinio patikros liudijimo matyti, kad patikra galiojanti iki 2013 m. birželio 27 d.

Iš paties K. Š. duoto paaiškinimo Telšių apskrities VPK bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad jis neprisipažino padaręs ATPK pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 6 d. Jo veikoje nėra nustatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių numatytų (ATPK 31 str.). K. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

K. Š. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (duomenys neskelbtini) str. 6 d., numatytą administracinį teisės pažeidimo įvykį ir sudėtį, veika pilnai įrodyta todėl jis baustinas administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą K. Š., atsižvelgus į minėtas aplinkybes, ir nenustačius ATPK 31 str. lengvinančių aplinkybių, nustačius ATPK 32 str. 1 d. 5 p. sunkinančią aplikybę, jam skirtina administracinė nuobauda didesnė nei (duomenys neskelbtini) str. 6 d., sankcijos vidurkis.

Teisėja, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudą (dėl leistino greičio viršijimo) – 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

TikraTeisėja Judita Staševičienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

(Vardas pavardė parašas data)