- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3492-810/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00408-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., A. A., A. Š.
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
dalyvaujant pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. S.,
neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. A. atstovui advokatui Jonui Amšiejui,
nedalyvaujant neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. A.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., A. Š., R. R. dėl neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. A. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas A. A. globėja ir turto administratore paskirti R. R.. Prašyme nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-330-182/2007 A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu ir jam nustatyta globa, jo globėja bei turto administratore paskirta A. Š. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-495-314/2018 Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 13 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-330-182/2007, pakeistas ir A. A. pripažintas neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje. A. A. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas nespręstas, išaiškinant, kad A. Š. toliau veiks kaip A. A. globėja srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu A. A. pripažintas neveiksniu. A. A. globėja A. Š. (duomenys neskelbtini), mirė. Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirta A. A. globėja A. Š. mirė, todėl šiuo metu jis neturi teisėto atstovo, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus. Šiuo metu A. A. gyvena kartu su A. Š. sutuoktiniu A. Š., A. A. rūpinasi sesuo R. R., kuri sutinka būti paskirta brolio globėja. R. R. dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Valstybės įmonės Registro centro duomenų bazėje nurodyta, kad A. A. nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi, tačiau jam mokamos periodinės socialinės išmokos (slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka), todėl prašo R. R. skirti jo turto administratore (el. b. l. 1-4).