Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovei E. G. dėl mokesčio už valstybinės žemės nuomą priteisimo, trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti), įteikti 2016 m. spalio 7 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje ieškovės pateiktų įrodymų pagrindu nustatyta, kad 2012 m. gegužės 10 d. tarp Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus ir atsakovės E. G. buvo sudaryta Valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 2SŽN-80 (toliau – sutartis). Pagal šalių pasirašytą sutartį atsakovei E. G. septynerių metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo sutarties sudarymo dienos, buvo išnuomotas 0,3007 ha ploto žemės sklypas, esantis Alytuje, Santaikos g. 31D. Atsakovė sutartimi įsipareigojo valstybinės žemės nuomos mokestį už einamuosius metus sumokėti iki kiekvienų metų lapkričio mėnesio 15 dienos (sutarties 11 punktas). Atsakovė sutartimi prisiimtos prievolės nevykdė – valstybinės žemės nuomos mokesčio nemokėjo. Ieškovė atsakovę priminimais, pretenzijomis ir įspėjimais ragino įvykdyti savo prievoles, tačiau atsakovė nereagavo, todėl už 2012 – 2015 metų mokestinį laikotarpį susidarė 3 930,68 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimas ir 243,35 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia įvykdė savo prievolę ieškovei, byloje nėra (CPK 176 – 179 straipsniai).

Tokiu būdu atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, sutartinių prievolių įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 3 930,68 Eur nesumokėtas valstybinės žemės nuomos mokestis ir 243,35 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.545 straipsnio 1 dalis, 6.551 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės priteisiamas 94,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 930,68 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų trisdešimties eurų 68 ct) nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį ir 243,35 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 35 ct) delspinigius ieškovei Alytaus miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 188706935.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 94,00 Eur (devyniasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį valstybei. Šis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 30 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.