Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo bei rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2336-1135/2023 neterminuotai apribota D. Ž. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus M. Ž. atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka globoti M. Ž.. Nurodė, kad M. yra 14 metų, gyvena kartu su juo, tačiau darbo dienomis jis gyvena mokyklos bendrabutyje. Ji nedirba rūpinasi vaikais, sugyventinis L. M. dirba. Šiuo metu gyvena 2 kambarių bute, tačiau už 2 mėnesių ketina išsikraustyti į jai suteiktą socialinį bustą – namą, kuriame yra 3 miegamieji kambariai, svetainė, virtuvė, vonios ir tualeto patalpa. Mano, kad sąlygos vaikams gyventi ten bus saugios ir tinkamos. Šeimoje gyvena ji su sugyventiniu, jų sūnus, 2 broliai ir 2 sesės. Galvoja M. Ž. skirti vietą svetainėje, nes jis darbo dienomis būna išvykęs. Sugyventinis sutinka, kad rūpintųsi M. Ž.. M. Ž. turi raidos atsilikimą, jam nustatytas 2 grupės neįgalumas. Ji supranta diagnozę ir sutinka rūpintis M. Ž.. M. Ž. mokami vaiko pinigai, išmoka už neįgalumą, našlaičio pensija. Antstolis išieškojo iš M. Ž. tėvo išlaikymo dalį – 200 Eur. Ji sveikatos problemų neturi.

Teismo posėdžio metu Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau – Tarnyba) atstovė palaikė teiktą išvadą ir rekomendavo nepilnamečio vaiko globėja paskirti S. Ž.. Nurodė, jog S. Ž. rūpinosi M. Ž. dar tada, kai motina sirgo, rūpinosi ir po motinos mirties, mokėsi pagal programą, gavo teigiamą įvertinimą dėl globos, pateikė prašymą globoti M. Ž., pažeidimų globoje nebuvo nustatyta, ji tinkamai rūpinasi M. Ž., kitų asmenų, norinčių globoti M. Ž., nėra.

Nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktus vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

Nustatyta, kad M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), yra D. Ž. ir J. Ž. vaikas. J. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, D. Ž. 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas liko be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2dalis).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikta išvada, kuria Tarnyba rekomenduoja S. Ž. paskirti nepilnamečio M. Ž. nuolatine rūpintoja, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja, S. Ž. paskirti lėšų tvarkytoja. Išvadoje nurodyta, kad M. Ž. nuo 2022 m. kovo 16 d. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirta vaiko sesuo S. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio globos (rūpybos) vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. S. Ž. yra vaiko sesuo, kuri atsiradus teisiniam pagrindui nustatyti nepilnamečiui laikinąją globą (rūpybą), kuri pateikė prašymą būti paskirta laikina vaiko globėja (rūpintoja). Tarnybos Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl S. Ž. pradinio įvertinimo. S. Ž. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rūpintojų), įtėvių, budinčių globotojų, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą. Įvertinus S. Ž. motyvaciją, pasirengimą, artimą emocinį ir giminystės ryšį su seserimis ir broliais, teikiama išvada, kad pareiškėja yra pasirengusi tapti savo brolio M. Ž. ir kitų seserų bei brolio globėja (rūpintoja) laikinojoje ir nuolatinėje globoje (rūpyboje). Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Tarnyba neturi. Išvadoje nurodytas aplinkybes patvirtina prie jos pridėti rašytiniai įrodymai: Raseinių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymas dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo, iš kurio matyti, kad M. Ž. laikinoji globa nustatyta nuo 2022 m. kovo 16 d., jų globėja paskirta S. Ž., Tarnybos 2022 m. kovo 9 d. Sprendimas dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo Nr. 4SPĮ-32, Raseinių pagalbos šeimai namų 2022 m. kovo 31 d. Išvada dėl globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpinti) ar įvaikinti vaiką Nr. 32, 2023 m. kovo 31 d. vyresnio kaip 16 (šešiolikos) metų asmens sutikimas dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, 2023 m. balandžio 21 d. Vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 4VAIK-195, 2022 m. balandžio 15 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas Nr. 4GPA-181, „Sodros“ duomenimis šiuo metu S. Ž. nedirbanti.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad S. Ž. neteista, laikoma nebausta administracinių nusižengimų teisena, neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti nuolatine rūpintoja. Tarnyba nenustatė jokių vaiko teisių pažeidimų, netinkamo globėjos pareigų įgyvendinimo atvejų. S. Ž. yra išreiškusi norą M. Ž. rūpintis ir nuolatinėje rūpyboje. Moteris 2023 m. balandžio 21 d. yra pateikusi Tarnybos Skyriui prašymą su pridedamais dokumentais dėl paskyrimo vaiko rūpintoja. Prie prašymo yra pridėtas kartu gyvenančio draugo L. M. sutikimas, kuriame jis neprieštarauja, kad S. Ž. būtų skiriama nepilnamečio vaiko nuolatine rūpintoja. S. Ž. gyvena socialiniame būste. Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centro 2022 m. vasario 18 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad mergaitėms ir berniukams skirti atskiri kambariai, kuriuose yra būtiniausi baldai-lovos, stalai, spintos. Minimalios sąlygos asmeninei erdvei, žaidimams, ugdymuisi sąlygos pakankamos. Gyvenamoji aplinka dalinai atitinka vaikų poreikius. Pažymėtina, jog vykdant globos priežiūrą, šeimos gyvenimo ir buities sąlygos nepakitusios, tačiau Tarnybos Skyriaus duomenimis, S. Ž. Raseinių rajono savivaldybės yra suteiktas kitas socialinis būstas – atskiras gyvenamasis namas, kuris pastaruoju metu yra remontuojamas. Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiškė pageidavimo globoti M. Ž..

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko rūpyba šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnamečiams vaikams rūpybą, yra vykdoma jos priežiūra, sprendžia, jog S. Ž. skirtina nuolatine M. Ž. rūpintoja ir gaunamų lėšų (išlaikymo) administratore (CK 3.275 straipsnis). Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

S. Ž. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintiniui priklausančio turto administratore.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas rūpintoją S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.