- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-07
- Bylos Nr.
- 2-456-351/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- K. G., R. G., A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. G., R. G. ir A. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilutės rajono savivaldybės administracijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti faktą, kad pareiškėja A. Ž. pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo 1/2 dalį ūkinio pastato, bei pareiškėjai K. G. ir R. G. pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo 1/2 dalį to paties ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Turgaus g. 16, Šilutės m. Pareiškime nurodo, kad pareiškėja A. Ž. savo 1/2 dalimi minėto ūkinio pastato naudojasi nuo 1951 m., t. y. nuo to laiko, kai apsigyveno šalia esančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai K. ir R. G. savo 1/2 dalimi minėto ūkinio pastato naudojasi nuo 1999 m., t. y. nuo to laiko, kai apsigyveno šalia esančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl ūkinio pastato valdymo tvarkos tarp pareiškėjų nėra, nes jas valdo geranoriško susitarimo pagrindu Šilutės seniūnija patvirtino, kad pareiškėjai naudojasi minėtu pastatu. Pareiškėjai yra sąžiningi ir teisėti minėto ūkinio pastato valdytojai, jie jį pradėjo valdyti sąžiningai ir visą laiką valdo atvirai ir nepertraukiamai jau daugiau kaip dešimt metų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškimą nurodo, kad pareiškėjai nepateikė įrodymų dėl daiktinių teisių į šį nekilnojamąjį daiktą. Teismui nustačius, kad pakanka pareiškėjų pateiktų įrodymų ir nėra kliūčių dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo pareiškėjų prašymą laikys pagrįstu.
Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse pareiškime nurodyto turto ir neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjų prašomas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje nebuvo užginčytas nekilnojamojo daikto–įgijimo sąžiningumas ir valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str. – 4.71 str.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja A. Ž. nurodo, jog nuo 1951 m. apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). ir pradėjo naudotis netoli buto esančia minėta 1/2 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad pareiškėjos A. Ž. sutuoktinis A. Ž. nuo 1993-03-10 įregistravo nuosavybės teisę į 1/2 dalį minėto buto, o po A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė paveldėjo šią turto dalį pagal 2011-07-28 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (b. l. 14, 20). Šilutės seniūnas 2012-01-11 raštu Nr. V2-27 patvirtino, kad pareiškėja A. Ž. naudojasi pagalbinėmis patalpomis, unikalus Nr. 4400-2032-2838, esančiomis prie jos buto Turgaus g. 16, Šilutės m. (b. l. 12).
Pareiškėjai K. ir R. G. nurodo, kad jie nuo 1999 m. apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir taip pat pradėjo naudotis šalia buto esančia 1/2 dalimi minėto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad pareiškėjo K. G. nuosavybės teisė į minėtą butą įregistruota nuo 1999-04-08 (b. l. 15). Šilutės seniūnas 2012-01-11 raštu Nr. V2-28 patvirtino, kad pareiškėjas K. G. naudojasi pagalbinėmis patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiomis prie jo buto Turgaus g. 16, Šilutės m. (b. l. 13).
Remiantis Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 88/6811 nustatyta, kad minėtas ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas 7I1p, užstatymo plotas 39 kv. m. (b. l. 6-11).
Šilutės rajono savivaldybė patvirtino, kad ji nevaldo šio ūkinio pastato nei nuosavybės, nei patikėjimo teise (b. l. 29-30).
Iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje nebuvo užginčytas nekilnojamojo daikto – minėto ūkinio pastato įgijimo sąžiningumas ir valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjai nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu, yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, t.y. nekilnojamojo daikto – ūkinio pastato, kuris gali būti privačios nuosavybės teisės objektu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, minėtas daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, ne mažiau kaip dešimt metų nekilnojamasis daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, šis daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, nes pareiškėjai elgėsi kaip daikto savininkai ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už juos į valdomus daiktus. Todėl laikytina, kad pareiškėjų reikalavimas įrodytas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėja A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 7I1p, esančio Turgaus g. 16, Šilutės m.
Nustatyti faktą, kad pareiškėjai K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į kitą 1/2 dalį to paties ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 7I1p, esančio Turgaus g. 16, Šilutės m.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.