Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, nesusituokusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi – (duomenys neskelbtini), Dieveniškės k., Šalčininkų r., D. V. ir technologijų mokyklos moksleivė, administracine tvarka nebausta, neteista,

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, nesusituokusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Dieveniškių k., Šalčininkų r., gyvenamąją vietą deklaravusi – Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. ir J. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jos:

2015-10-06 d., 16.00 val., S. M. kaimo prieigose, Dieveniškių seniūnijoje, Šalčininkų rajone, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0692 ir Nr. 0693, apie 30 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0692 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0693, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus J. S. ir J. L. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamos pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją,

t. y. kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką, numatytą LR B 291 str. 1 d.

Ir tuo, kad jos 2015-10-06 d. apie 16.05 val., S. M. kaimo prieigose, Dieveniškių seniūnijoje, Šalčininkų rajone, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0690 ir Nr. 0691, apie 20 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0691 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0690, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamos pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką, numatytą LR B 291 str. 1 d

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. ir J. L. kaltomis padariusios šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, paaiškino jų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 16 - 17; 41 - 42).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

- kaltinamosios J. S. paaiškinimu, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas. 2015-10-07, apie 14.00 val. ji kartu su drauge J. L. iš jos namų Dieveniškių k., link Miežionių k. ėjo grybauti į ten esantį mišką. Grybaudamos priėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kad tai valstybės siena suprato, nes matė valstybės sienos ženklus su lietuviška bei baltarusiška simbolika ir suartą žemės plotą. Kadangi gyvena prie valstybės sienos, žino kaip ji atrodo. Priėjus valstybės sieną nusprendė pereiti ją iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, kadangi galvojo, kad ten bus daugiau grybų. Po maždaug 10 min., beveik toje pačioje vietoje, grįžo atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Baltarusijoje pabuvo trumpai, kadangi bijojo, kad jų nepagautų, nes žinojo, jog taip pereiti valstybės sieną, kaip jos perėjo, yra neteisėta. Žino, kad norint teisėtai kirsti valstybės sieną reikia vykti per tam skirtas vietas. Gailisi padariusi nusikaltimą (b. l. 16 - 17);

- kaltinamosios J. L. paaiškinimu, kad prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas. 2015-10-07, apie 14.00 val. ji kartu su drauge J. S. iš Dieveniškių k. ėjo link Miežionių k. į mišką grybauti. Grybaudamos priėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kad tai valstybės siena suprato, nes matė valstybės sieną žyminčius ženklus su lietuviška bei baltarusiška simbolika, taip pat suartą žemės plotą. Ji gyvena prie valstybės sienos, todėl žino kaip ji atrodo. Priėjus valstybės sieną nusprendė pereiti ją iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, kadangi galvojo, kad ten bus daugiau grybų. Po maždaug 10 min. jos beveik toje pačioje vietoje grįžo atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Baltarusijoje buvo trumpai, nes bijojo, kad jų nepagautų, kadangi žinojo, jog taip pereiti valstybės sieną, kaip jos perėjo, yra neteisėta. Žino, kad norint valstybės sieną kirsti teisėtai reikia vykti per tam nustatytas vietas. Gailisi padariusi nusikaltimą (b. l. 41 - 42);

- 2015-10-07 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos vado Ž. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-07, apie 15.58 val. gautas pranešimas, apie tai kad Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje, ties valstybės sienos ženklu Nr. 0692 užfiksuoti du asmenys. 16.05 val. tarp VSŽ Nr. 0691-0692 pastebėjo du asmenis bėgančius per kontrolinę pėdsakų juostą, sulaikant bandė pabėgti, bet apie 200 m nuo VSŽ Nr. 0961 buvo sulaikyti, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo J. L. gim. 1998-03-06 gyv. Žalioji g. 15, Dieveniškių k. ir J. S. gim. 1997-09-08 gyv. Šermukšnių g. 8, Dievsniškių k., jos neturėjo dokumentų. Nustatytas valstybės sienos pažeidimas apie 30 m nuo VSŽ Nr. 0692 link VSŽ Nr. 0693, kur aptikti dviejų asmenų pėdsakai vedantys į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos ir apie 20 m nuo VSŽ Nr. 0691 link VSŽ nr. 0690 dviejų asmenų pėdsakai vedantys į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos. Taip pat daugybiniai pėdsakai ant kontrolinės pėdsakų juostos tarp VSŽ Nr. 0691-0692. Sulaikytosios prisipažino, kad tarp VSŽ Nr. 0692-0693 kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir tarp VSŽ Nr. 0690-0691 į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos. Sienos kirtimo tikslą nurodė - grybavimą. Sulaikytosios prisipažino, kad jos išvaikščiojo pėdsakų juostą tarp VSŽ 0691-0692, tačiau kodėl išvaikščiojo pėdsakų juostą - paaiškinti negalėjo (b. l. 3 - 4);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas LR valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0692-0693 ir 0690-0691. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp VSŽ Nr. 0690-0691 eina iš rytų į vakarus didėjančia tvarka, o VSŽ nr. 0692-0693 eina iš pietų į šiaurę didėjančia tvarka. Atstumas tarp ženklų apie 50 m. Lygiagrečiai valstybės sienos yra 5 m. pločio kontrolinė pėdsakų juosta, kuri yra suarta ir smėlinga. Taip pat lygiagrečiai kontrolinei pėdsakų juostai yra įrengtas patrulio takas. Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje valstybės siena eina mišriu mišku. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra S. M. kaimo prieigose, Dieveniškių sen., Šalčininkų r., tarp VSŽ Nr. 0692-0693, apie 30 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0692 link VSŽ Nr. 0693 matomas dviejų asmenų avalynės pėdsakų takas vedantis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Apžiūrint įvykio vietą paėjus link VSŽ 0691 apie 20 m. link VSŽ 0690 matomas dviejų asmenų avalynės takas vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nėra (b. l. 5 - 8).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamosios padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdamos grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamųjų asmenybes, kurios Lietuvoje neteistos, jos administracine tvarka nebaustos, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji J. L. nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnamete bei tai, kad jos sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl joms skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės. Paskirtos bausmės bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 str.) ir mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamosioms paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (2015-10-06 d., 16.00 val .) – 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (2015-10-06 d., 16.05 val .) – 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti galutinę - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

J. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (2015-10-06 d., 16.00 val .) – 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (2015-10-06 d., 16.05 val .) – 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti galutinę - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamosioms J. S. ir J. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamosioms, kad nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jos turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąsias kaltomis, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamosios šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.