- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- 2-20446-918/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16369-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- E. J., J. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir J. J. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašo patvirtinti jų gyvenimą skyrium, neskirti termino susitaikyti bei patvirtinti sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota 1983-09-17 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3361. Pareiškėjai turi sūnų S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra pilnametis. Pareiškėjai keletą metų gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, tačiau santuokos nutraukti nenori. Prašo neskirti termino susitaikymui. Dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių yra sudarę sutartį, kuria išsprendė turtinius bei kitus klausimus.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėjai apie posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (17 b. l., CPK 133 str. 3 d.). Pareiškimu sutuoktiniai prašo patvirtinti jų gyvenimą skyrium ir patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 1983-09-17 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3361. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų n eturi. Pareiškėjų tvirtinimu, kreditorių nėra. Iš pareiškėjų pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, tačiau pragyvenus daug metų santuokos nutraukti nenori. Todėl siekiant išsaugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius, pareiškėjų prašymu tvirtintinas jų gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 2 d.).
Įvertinęs visumą įrodymų teismas mano, kad pareiškėjų pateiktos sutarties dėl gyvenimo skyrium teisinių pasekmių sąlygos atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš pareiškėjų ar trečiųjų asmenų teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.73 str. 2 d.; 3.76 str. 4 d.).
Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt) (LR CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separaciją).
Patvirtinti pareiškėjų sutarties dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių sąlygas:
“1. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
2. Šalys nereikalauja viena iš kitos išlaikymo, abi šalys yra veiksnios ir darbingos.
3. Automobilis Suzuki Alto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po separacijos nustatymo lieka J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
4. 15900/187200 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po separacijos nustatymo lieka J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
5. Šalys visus kitus kilnojamus daiktus (baldus, buitinę techniką ir pan.) pasidalino gera valia iki šios sutarties pasirašymo dienos.
6. Šalys neturi jokių bendrų kreditorių ar trečiųjų asmenų, kuriems būtina pranešti apie pradėtą teismo procesų, taip pat nėra jokių bendrai prisiimtų įsipareigojimų ir skolų, o jeigu tokie įsipareigojimai ar skolos paaiškėtų po šios sutarties pasirašymo kiekviena šalis atsako už savo skolas ir savo įsipareigojimus asmeniškai.”
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centrui turto pasidalijimo faktui įregistruoti, VĮ „Regitra“ nuosavybės teisės į transporto priemones pasikeitimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.