Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. gruodžio 12 d. 23.19 val. Šiaulių r., Žarėnų k., Draugystės g. 30, viešoje vietoje ir tarnybiniame automobilyje, būdamas vidutinio girtumo (2,10 promilių), įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais pareigas vykdančius policijos pareigūnus - Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vadą G. B. ir vyresnįjį patrulį E. A., vadindamas „žertvomis, debilais, duchais“, taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2016-12-13 00.00 val. G. B. nustatytas 2.10 promilių girtumas, liudytojų apklausos protokolais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

G. B. veikla teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., nes jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

G. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.