Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 20 d., 17⁴⁰ val., V. R. būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, Plungėje, Senamiesčio aikštėje, būdamas vidutiniškai girtas šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyriausiojo patrulio G. T. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko G. T. tarnybinis pranešimas apie V. R. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio duomenys apie V. R. nustatytą vidutinį girtumą (2.23 ‰); duomenys apie V. R. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus (2015-07-09 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį; 2015-07-24 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame prisipažino, kad buvo išgėręs pusę butelio vyno, ėjo namo, dėl pažeidimo gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, jog V. R. pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, kad yra V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. R. nuo 2010 m. rugsėjo mėn. baustas už analogišką veiką 16 kartų, kas rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą, atitinkamų išvadų dėl savo netinkamo gyvenimo būdo nedarymą, kad baudų paskyrimas jam teigiamos įtakos nepadarė.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatomis, kai administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti administraciniu areštu 10 (dešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti iš karto po jo priėmimo.

Nutarimo kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti V. R.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.