- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- 2-177-405/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- V. I.
- Advokatai
- Mindaugas Strimaitis
- Kategorijos
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. I. ieškinį R. B., P. B. (P. B.), A. L. (A. L.) dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. I. ieškinyje nurodo, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-97-617/2011 solidariai iš ieškovo ir atsakovų R. B., P. B., A. L. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui priteistas 26408,34 Eur dydžio žalos atlyginimas, taip pat iš kiekvieno priteistos 3,39 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą. 2012-01-13 Švenčionių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-97-617/2011 dėl solidarios 26408,34 Eur dydžio žalos išieškojimo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui. Atsakovams R. B., P. B., A. L. vengiant atlikti solidarią pareigą – mokėti priteistą žalos atlyginimą, ieškovas 2017-07-13 sumokėjo 20513,08 Eur dydžio skolą, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius ieškovui tenkančią dalį. Prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis jo sumokėtą 15384,81 Eur dydžio žalos atlyginimą, priteisiant iš kiekvieno atsakovo 5128,27 Eur. Pagal solidarią pareigą vienam iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumokėjus ieškovui, jam tenkančios skolos dalies, šią dalį priteisti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis.
Teismo posėdyje ieškovo atstovas adv. padėjėjas M. Strimaitis prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovai R. B., P. B., A. L. nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-13 sprendimu (b. l. 5-7) civilinėje byloje Nr. 2-97-617/2011 solidariai iš ieškovo V. I. ir atsakovų R. B., P. B., A. L. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui priteistas 26408,34 Eur dydžio žalos atlyginimas. Antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0056/12/00261 pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-97-617/2011 dėl solidarios 26408,34 Eur dydžio skolos išieškojimo iš skolininkų V. I., R. B., P. B. ir A. L., 2017-07-13 iš skolininko V. I. išieškojo 20513,08 Eur dydžio sumą, neišieškotos skolos likutis – 5676,61 Eur (b. l. 17). Atsakovai R. B., P. B. ir A. L. solidariosios pareigos atlyginti žalą nevykdė.
Pagal LR CK 6.9 str. 1 d., solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Atsakovų trečiajam asmeniui padaryti neteisėti veiksmai, žalos padarymo faktas ir dydis, priežastinis ryšys tarp jų neteisėtų veiksmų ir žalos padarymo nustatyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-13 sprendimu (b.l. 5-7). Ieškovas iš savo lėšų atlygino dalį teismo sprendimu priteistos žalos – 20513,08 Eur, todėl yra pagrindas atgręžtiniam reikalavimui dėl 15384,81 Eur dydžio žalos atlyginimo atsakovams pareikšti. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovų R. B., P. B., A. L. ieškovui V. I. lygiomis dalimis priteisiama 15384,81 Eur dydžio skola – po 5128,27 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Ieškinį patenkinus, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Eur dydžio žyminis mokestis už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą – priteisiamos ieškovui iš atsakovų R. B., P. B., A. L. po 16,66 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.).
2017-07-20 nutartimi ieškovui atidėtas 462 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (CPK 84 str.). Ieškinį patenkinus, 475,08 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 462 Eur žyminis mokestis ir teismo turėtos 13,08 Eur dydžio pašto išlaidos (12 vnt. x 1,09 Eur) priteisiamos valstybei iš atsakovų R. B., P. B., A. L. po 158,36 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 285, 286 str., LR CK 6.9, 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš atsakovų R. B., P. B., A. L. ieškovui V. I. 15384,81 Eur (penkiolikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 81 ct) dydžio žalos atlyginimą regreso teise lygiomis dalimis, išieškant iš R. B., P. B., A. L. po 5128,27 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 27 ct).
Išieškoti iš R. B. V. I. 16,66 Eur (šešiolika eurų 66 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš P. B. V. I. 16,66 Eur (šešiolika eurų 66 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš A. L. V. I. 16,66 Eur (šešiolika eurų 66 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš R. B. 158,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Išieškoti iš P. B. 158,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Išieškoti iš A. L. 158,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 36 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-07-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – kiekvienam atsakovui – R. B., P. B., A. L. – priklausančių 5200 Eur dydžio piniginių lėšų, esančių Lietuvos Respublikos bankuose ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, o nesant piniginių lėšų – tokios pat vertės kiekvienam atsakovui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštą, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovai R. B., P. B., A. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas V. I. per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.