Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. Č. 2013-02-07, apie 18.40 val., savo namuose,., neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytą tvarką, realizavo akcizais apmokestintas prekes – 2 pakelius cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra vertė 13,88 Lt bei neteisėtai, viršydama leistiną normą, laikė akcizais apmokestintas prekes – 7 pakelius cigarečių „Golden Gate Blue“, vieno pakelio vertė 6,94 Lt, viso 48,58 Lt, 3 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“, vieno pakelio vertė 6,94 Lt, viso 20,82 Lt, 4 pakelius cigarečių „Denim Blue“, 1 pakelio vertė 6,94 Lt, viso 27,76 Lt be banderolių, viso neteisėtai realizuotų bei laikytų prekių vertė yra 111,04 Lt (atitinkamai 0,85 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdama 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktą,

be to A. Č. 2013-02-07, apie 18.40 val., savo namuose, adresu Piliakalnių k., Bartninkų sen., Vilkaviškio r. sav., neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 16 str. 3 p., neturėdama licencijos vertimuisi komercine veikla, kuriai licencija yra reikalinga, pardavė vieną butelį 0,5 litro talpos degtinės „Teisinga“ su Lietuvos Respublikos banderole už 18 Lt, kurio vertė 12,69 Lt, bei dar namuose laikė 0,5 litro talpos degtinės „Teisinga“ , kurio vertė 12,69 Lt, t.y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. bei 173 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad teisingas A. Č. padarytos veikos kvalifikavimas būtų veiką kvalifikuojant taip pat ir pagal ATPK 173 str. 1 d.

Teismas, siekiant išvengti neleistinų procesinių staigmenų, užtikrinti asmens teisės į gynybą realumą, pažeidėją įspėjo apie galimybę spręsti klausimą dėl to, ar nebuvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas taip pat ir ATPK 173 str. 1 d.

Pažeidėja pareiškė, kad sutinka, kad būtų nagrinėjama ar ji padarė pažeidimą numatytą 173 str. 1 d., skirti laiko pasiruošti gynybai neprašė.

Teismas sprendžia, kad A. Č. taip pat padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi prekių vertė yra iki 2 MGL, o pažeidėjas neturi prekių įsigijimo ar mokesčių sumokėjimo dokumentų.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. numatytus požymius kadangi pažeidėja neturi Licencijos verstis mažmenine alkoholio prekyba.

Pažeidėja kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, žada ateityje daugiau nedaryti pažeidimų.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 163² str. 1 d. ir 173 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002676, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolais ( b.l. 3, 5), pakvitavimu (b.l. 4), A. Č. paaiškinimu (b.l. 6), S. K. paaiškinimu (b.l. ), Kvitu Nr. 0000269 (b.l. 9), pažyma dėl kainos (b.l. 11), pažyma apie cigarečių vertę ( b.l. 13-15), pažyma apie asmenį (b.l. 16), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17), pažyma apie asmens teistumą (b.l. 18), A. Č. paso kopija (b.l. 19).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 39 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad būtų teista ar bausta administracine tvarka nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl už pažeidimus skirtinos arčiau minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos; už pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 1 d. - 120 Lt, už pažeidimą numatytą ATPK 173 str. 1 d. – 1300 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1300 Lt (ATPK 302 str., 33 str.). Be to konfiskuotinos neteisėtai laikytos bei realizuotos prekės - 16 pakelių cigarečių, bei du buteliai degtinės „Teisinga“. Nekonfiskuotini realizavus vieną butelį degtinės „Teisinga“ gautos pajamos – 18 Lt, kadangi šie pinigai iš pažeidėjos buvo paimti 2013-02-07 daiktų paėmimo protokolu bei priklausė tyrėjui V. K..

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.\

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK, Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 163² str. 1 d., 173 str. 1 d., 286-288 str., 302 str.

n utaria:

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 120 Lt ( šimto dvidešimt litų) baudą.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir skirti 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų ) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą – 1300 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Konfiskuoti: 2 butelius 0,5 l talpos degtinės „Teisinga“, 7 pakelius cigarečių „Golden Gate“, 3 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ , 4 pakelius cigarečių „Denim Blue“ ir 2 pakelius „Denim Red“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.