Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiosios Vidos Reginos Meištininkienės atstovui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Vytautas Civilka, gimęs 1944 m. vasario 25 d. Kaune, asmens kodas 34402251055, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyvenantis Šarkuvos g. 23 – 7, Kaune, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Vytautas Civilka 2019 m. sausio 28 d., apie 13.20 val., Kaune, Neries krantinės gatvėje kryptimi nuo Varnių g. link A. Kriščiukaičio gatvės, vairuodamas automobilį Opel Meriva, valstybiniu numeriu JGM384, pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punkto reikalavimus, tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesustojo praleisti iš dešinės pusės į kairę pagal automobilio važiavimo kryptį ėjusios pėsčiosios Vidos Reginos Meištininkienės dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu kliudė ir partrenkė pėsčiąją Vidą Reginą Meištininkienę, kuriai dėl patirtų sužalojimų konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis Vytautas Civilka savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2019 m. sausio 28 d., apie 13.20 val., vairavo jam priklausantį automobilį Opel Meriva, kurio valstybinis Nr. JGM 384, kartu su žmona važiavo iš Šilainių link miesto centro, Neries krantine nuo Varnių g. link A. Kriščiukaičio g. Jis važiavo pirmąja eismo juosta apie 30-40 km/val. greičiu, oro sąlygos buvo blogos, kelias padengtas šlapiu sniegu. Priešais jį važiavo lengvasis automobilis, kuris pasuko į dešinę. Jis matė priešais pėsčiųjų perėją, tačiau pravažiavęs ir pasukęs į dešinę automobilis apdrėbė jo priekinio lango stiklą šlapiu sniegu. Jis matė tik dalį pėsčiųjų perėjos, prieš perėją pristabdė, važiavo galimai 10-20 km/val. greičiu, greitai įjungė valytuvus ir iš karto pajuto smūgį į automobilį. Pamatė, kaip moteris nuo jo automobilio kapoto nukrito ant žemės. Jis iš karto sustabdė automobilį, jam buvo šokas, jis negalėjo pajudėti. Jo žmona išlipo iš automobilio, buvo ir daugiau žmonių, kažkas iškvietė policiją, greitąją pagalbą. Kai jis išlipo iš automobilio, medikai apžiūrinėjo ant žemės gulinčią nukentėjusią moterį, kurią išvežė į klinikas. Jis vėliau buvo nuvažiavęs į klinikas, atsiprašė nukentėjusiosios, tačiau tuo metu pastaroji nenorėjo su juo bendrauti. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, nurodė, kad jis nukentėjusiosios atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, jie susitaikė, jis atlygino nukentėjusiajai jos patirtas atstovavimo išlaidas, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam su nukentėjusiąja susitaikius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Vytauto Civilkos prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji Vida Regina Meištininkienė ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad 2019 m. sausio 28 d., apie 13.20 val., Kaune, ties Sąjungos aikšte, nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje jai beveik perėjus pirmą juostą, ją partrenkė automobilis. Ji atėjo prie perėjos, matė atvažiuojantį automobilį jai iš kairės, tačiau jis buvo toli, todėl drąsiai ėjo per perėją, beveik perėjus kelio pusę, netoli viduryje kelio esančios salelės staiga pajuto, stiprų smūgį. Ją parbloškė automobilis, ji nukrito keliolika metrų už perėjos, prie jos priėjo jaunas vaikinas, kuris važiavo paskui ją partrenkusį automobilį ir iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Automobilio vairuotojo, kuris ją partrenkė, nematė, nėra tikra, ar jis buvo išlipęs iš automobilio. Gydėsi Kauno klinikose, buvo atliktos kelios kairės kojos operacijos (b. l. 35-36). Papildomos apklausos metu Vida Regina Meištininkienė parodė, kad vis dar tęsia gydymą, į kaltininko automobilio draudimą kreiptis neturėjo galimybės, kadangi nėra atsistačiusi po traumos, negali atsistoti ir vaikščioti. Dėl civilinio ieškinio pateikimo jai išaiškinta, ieškinį pateiks teismo posėdžio metu. Su kaltininku nebendrauja (b. l. 38-39).

Liudytoja Eglė Jurkšaitytė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 28 d., apie 13.20 val., Kaune, ji su draugu važiavo nuo Sąjungos aikštės ir norėjo įsukti į Neries Krantinės gatvę, praleido automobilį kuris važiavo nuo Varnių gatvės ir ketino sukti į dešinę, kai staiga pamatė, kad automobilis Opel Meriva važiuodamas prieš pėsčiųjų perėją, kuri jiems buvo dešinėje, nesulėtino ir nesustojo praleisti pėsčiosios, kuri ėjo iš dešinės į kairę pagal automobilio važiavimo kryptį, ir ją partrenkė. Matė, kai moteris pradėjo eiti per perėją, automobilis Opel Meriva buvo pakankamai toli, maždaug 30 metrų nuo perėjos ir staiga moteriai beeinant pamatė, kad automobilio vairuotojas, ko gero, jos nemato ir net nestabdydamas ją partrenkė. Ji iškarto išlipo iš automobilio ir nubėgo prie nukentėjusios kuri buvo „nusviesta" keliolika metrų už perėjos, kalbino ją, palaikė pokalbį kol paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Moteris skundėsi kojos skausmu. Vairuotojas iš automobilio neišlipo, iki kol neatvyko policijos pareigūnai, girdėjo, kai jis pareigūnams paaiškino, kad valė automobilio stiklą valytuvais, ir pėsčiosios visiškai nepastebėjo (b. l. 22-23).

2019 m. sausio 28 d. Kauno AVPK PR 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio Evaldo Černiausko 2019 m. sausio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl įskaitinio eismo įvykio užfiksuotos įvykio aplinkybės, kad 2019 m. sausio 28 d., apie 13.28 val., gavo pranešimą apie eismo įvykį, jog Neries krantinės g. prie Nr. 8 pėsčiųjų perėjoje partrenkta moteris. Įvykio vietoje rado automobilį Opel Meriva, valstybiniu numeriu JGM384, kurio vairuotojas Vytautas Civilka, nukentėjo moteris Vida Regina Meištininkienė, kurią medikai išvežė į gydymo įstaigą. Vairuotojas Vytautas Civilka, paaiškino, jog nepastebėjo per perėją einančios moters. Vytautas Civilka blaivus (b. l. 5).

2019 m. sausio 28 d. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta eismo įvykio vieta, esanti Kaune, Neries krantinės g. ir Sąjungos a. sankryžoje. Kelių eismo įvykio rūšis - užvažiavimas ant pėsčiojo. Oro sąlygos - šviesus paros metas, apsiniaukę. Važiuojamosios kelio dalies plotis - 9.8 m, dešinės pusės - 2,5 m. Kelio ženklai galiojimo zonoje - kelio ženklas Nr. 203, Nr. 533 ir Nr. 407. Eismo įvykyje dalyvavo automobilis Opel Meriva, valstybiniu numeriu JGM384. Nubraižytas eismo įvykio vietos planas. Eismo įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir niekas nepaimta, pateikta fotolentelė su nuotraukomis (b. l. 6-11, 66-67).

2019 m. sausio 28 d. Transporto priemonės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Opel Meriva, valstybiniu numeriu JGM384, užfiksuoti automobilio priekinio bamperio, variklio dangčio ir priekinio stiklo sugadinimai (b. l. 12-16).

2019 m. balandžio 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G746/2019(02) nurodyta, kad Vidai Reginai Meištininkienei nustatyta: kraujosruva kaktoje, kraujosruva kairio klubo srityje, kairėje šlaunyje, kairio blauzdikaulio bei kairio šeivikaulio lūžis. Sužalojimai laikomi nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 30-31).

SEB banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad nukentėjusiajai Vidai Reginai Meištininkienei AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo 5 099,00 eurų nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos (b. l. 115).

2019 m. gruodžio 5 d. susitarime dėl susitaikymo patvirtinimo kaltinamasis Vytautas Civilka nurodė, kad pripažįsta padaręs nusikaltimą, nukentėjusiosios Vidos Reginos Meištininkienės atsiprašė, su ja susitaikė, atlygino jai 500 eurų advokato pagalbos išlaidas, o nukentėjusioji Vida Regina Meištininkienė nurodė, kad kaltinamasis Vytautas Civilka jos atsiprašė, ji jai atleido, nurodė, kad jai visa turtinė ir neturtinė žala, atsiradusi iki šio susitarimo dienos, yra atlyginta, Vytautas Civilka atlygino jai 500 eurų advokato atstovavimo išlaidas, abu prašo baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ir transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, faktiniais duomenimis – kaltinamojo Vytauto Civilkos visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiosios kad Vidos Reginos Meištininkienės, liudytojos Eglės Jurkšaitytės parodymais, specialisto išvada, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis Vytautas Civilka 2019 m. sausio 28 d., apie 13.20 val., Kaune, Neries krantinės gatvėje kryptimi nuo Varnių g. link A. Kriščiukaičio gatvės, vairuodamas automobilį Opel Meriva, valstybiniu numeriu JGM384, pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punkto reikalavimus, tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesustojo praleisti iš dešinės pusės į kairę pagal automobilio važiavimo kryptį ėjusios pėsčiosios Vidos Reginos Meištininkienės dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu kliudė ir partrenkė pėsčiąją Vidą Reginą Meištininkienę, kuriai dėl patirtų sužalojimų konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo Vytauto Civilkos kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir išvados.

Kaltinamojo Vytauto Civilkos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Vytautas Civilka padarė vieną neatsargų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas atlygino nukentėjusiajai jos advokato padėjėjo atstovavimo išlaidas, kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, yra garbaus septyniasdešimt penkerių metų amžiaus, nukentėjusiosios atsiprašė, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir abu prašo kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis Vytautas Civilka laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis Vytautas Civilka atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, o baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalis ir 303 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamajam Vytautui Civilkai kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Opel Meriva, kurio valstybinis Nr. JGM 384, gražintas jo savininkui kaltinamajam Vytautui Civilkai, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas Vytautui Civilkai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

Vytautą Civilką atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį Opel Meriva, kurio valstybinis Nr. JGM 384, gražintą jo savininkui kaltinamajam Vytautui Civilkai, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti Vytautui Civilkai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.