Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-995/2016, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M. S., gimęs 1996-04-27, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, Klaipėdos verslo paslaugų mokyklos antro kurso studentas, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2015-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, 2016-02-12 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. S. 2016 m. spalio mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, Klaipėdos mieste, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,608 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikė automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje. 2016 m. spalio 6 d., vakare, minėtu automobiliu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno 0,608 g nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) į (duomenys neskelbtini), kur jas toliau neteisėtai laikė to paties automobilio daiktadėžėje. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, M. S. 2016 m. spalio 9 d., apie 02.00 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti 0,608 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų kanapių (ir jų dalių), iš (duomenys neskelbtini) automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini), kur policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė 0,608 g nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių).

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad narkotines medžiagas savo reikmėms įsigijo Klaipėdos mieste, bei jas laikė automobilio „Mitsubishi Galant“ daiktadėžėje, turėjo „malūnėlį“ narkotinėms medžiagoms smulkinti (b. l. 96-97). Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais - tarnybiniu pranešimu (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, kuriame užfiksuota, kad automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rasta ir paimta popieriaus pakuotė skirta tabakui, plastikinė dėžutė, kurioje yra malūnėlis, kaltinamojo teigimu, narkotinėms medžiagoms smulkinti; folijos lankstinukas su jame augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 8-9, 13-16); specialisto išvada Nr. 30-(U-2846)-(duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 201-10-09 automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktažėje - yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė 0,608 g (b. l. 25-26, 27), liudytojo A. V. parodymais, kuris patvirtino, kad 2016-10-09 M. S. automobilyje turėjo narkotinės medžiagos (b. l. 46-47), specialisto išvada Nr. T-N 2725/2016(01), kurioje nurodyta, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties; šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opijatų ir etilo alkoholio nerasta, kas rodo, kad M. S. vartoja narkotines medžiagas (b. l. 55).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), kurių masė yra 0,608 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 21¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo M. S. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,608 g kanapių (ir jų dalių), atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. M. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – M. S. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, mokosi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, M. S. skiriama prokuroro siūloma, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė –bauda, kurios dydis mažesnis, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte, numatytas baudos vidurkis. Šį sprendimą bei skirtinos baudos dydį sąlygoja kaltinamojo asmenybė (teistas, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, mokosi, yra itin jauno amžiaus), įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos nedidelis kiekis bei nusikalstamos veikos pobūdis. Baudos dydžiui įtakos turi ir tai, kad bauda už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta iki 150 MGL (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas dviems mėnesiams (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltu, todėl skiriama bausmė M. S. mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikinama (b. l. 100 -101).

Narkotinė medžiaga, kurios apyvarta uždrausta, - po tyrimo likusios 0,604 g kanapės (ir jų dalys), supakuota į popierinį voką, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, konfiskuotina ir sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis). Tyrimui, reikšmingi daiktai, - prietaisas narkotinėms medžiagoms smulkinti, dėžutė su raudonos spalvos dangčiu, mentelė, tabako popieriaus pakuotė, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikintini (b. l. 38-39) (BPK 94 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę 4 MGL (150,64 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - 0,604 g kanapes (ir jų dalis), supakuotas į popierinį voką, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Tyrimui, reikšmingus daiktus, - prietaisą narkotinėms medžiagoms smulkinti, dėžutę su raudonos spalvos dangčiu, mentelę, tabako popieriaus pakuotę, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.