- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- T-46-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37309-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo B. O.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi B. O., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Be to, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi B. O., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi B. O., priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo panaikinti B. O. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad B. O. nuo 2007 metų diagnozuota (duomenys neskelbtini), periodiškai gydomas psichiatrijos ligoninėje, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. B. O. buvo taikytas stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis nuo 2023-06-20 iki 2024-09-07. Būklei pagerėjus, 2024-08-21 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo sprendimu stacionarinis priverstinis gydymas pakeistas į priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdžio metu VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas prašė panaikinti B. O. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti B. O. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
B. O. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog B. O. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros 2025-01-23 komisijos akte Nr. 1, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą. Akte nurodoma, kad priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis periodu pacientas į konsultacijas ateidavo numatytu laiku, elgdavosi drausmingai, mandagiai, bet kontaktas išliko formalus. Skundų neišsakė. Pokalbyje ir elgesyje ūmios psichopatologijos nestebėta, kliedesių neišsakė, afektinį sutrikimą atitinkančių požymių nestebėta. Pacientas išlaikė dalinę kritiką padarytos baudžiamosios veikos atžvilgiu, tačiau kritika ligai išlieka formali. Šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, pradėsiąs mokymus dailidės darbui. Pavojaus sau ar kitiems apraiškų konsultacijų metu nestebėta.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad B. O. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors B. O. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
B. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.