Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracinė tvarka bausto, savo gyvenamąją vietą deklaravusio Panevėžio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-05-17 apie 11.12 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,82 promilių girtumas), viešoje vietoje – prie Ukmergės g. 24 spaudos kioskelio, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (13 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: policijos komisariato vado E. R., vyresniojo patrulio S. L. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-17 apie 11.42 val. A. V. buvo nustatytas 2,82 promilių girtumas; 2014-05-17 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-11 b.l.), iš kurios matyti, kad A. V. du kartus per metus laiko buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje; 2014-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12344241-14 (12-13 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. V. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V., už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.