- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-856-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- I. Š.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-11-20 d. 13¹⁶ val. I. Š. iš parduotuvės „UAB RIMI LIETUVA“, esančios Biržuose, (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vienetus universalaus kremo „Nivea“, kurio vertė 4,74 EUR, 1 sūrelį, kurio vertė 0,89 EUR ir dantų pastą „Sensodyne“, kurios vertė 5,29 EUR. Iš viso I. Š. parduotuvei padarė 10,92 EUR žalą. Šia savo veika I. Š. įvykdė smulkią vagystę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
I. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: baustumo pažyma, „UAB RIMI LIETUVA“ pareiškimas, fotonuotraukos, tyrėjo D. P. tarnybinis pranešimas, nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, asmens kortelės išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta dėl pažeidimo prisipažino ir dėl jo gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į pavogtų prekių kiekį ir vertę, į I. Š. asmenybę – administracine tvarka praeityje nebausta, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje (LR ATPK 30² str.).
Pažymėta, jog „UAB RIMI LIETUVA“ padaryta 10,92 EUR turtinė žala, duomenų, kad ji būtų atlyginta, byloje nėra, todėl I. Š. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
I. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.
Įpareigoti I. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.) atlyginti „UAB RIMI LIETUVA“, buv. Biržuose, (duomenys neskelbtini), padarytą 10,92 EUR turtinį nuostolį.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063971465 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.