- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-05
- Bylos Nr.
- II-60-240/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02174-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Pareiškėjas
- E. P.
Administr. byla Nr.II-60-240/2011 (Proceso Nr.4-05-3-02174-2011-0 )Procesinių sprendimų kategorija:52.3. (S)
2011 m.gegužės 5 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui-pareiškėjai E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aleksoto nuovados atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. P. skundą dėl nutarimo Nr. 22N-809658-11, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. P. prašo pakeisti 2011-03-22 Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto nuovados nutarimą Nr. 22N-809658-11 ir skirti jai švelnesnę nuobaudą.
Šalies argumentai
E. P. paaiškino, kad 2011-03-21 apie 14.35 val. ji skubėjo išvesti šunį į lauką, todėl neužsegė jam pavadėlio. Prie (duomenys neskelbtini) namo ji šunį vedžiojo be pavadėlio, pavadėlį užsegė tik policijos pareigūno akivaizdoje, kai pareigūnas padarė pastabą. Už tai jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 110 str. 4 d. ir paskirta 400 Lt bauda. E. P. prašo nuobaudą sumažinti, nes ji yra išsituokusi, augina du nepilnamečius vaikus, jos gaunamos pajamos – tik 182 Lt, todėl sumokėjus mokesčius sunkiai randa lėšų maistui. Dėl paskirtos baudos nukentės vaikų interesai. Jos veiksmais didelė žala visuomenei nepadaryta, niekas nenukentėjo, todėl paskirta bauda neadekvati padarytam pažeidimui.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Aleksoto nuovados atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į E. P. skunde išdėstytus motyvus neprieštarauja, kad minėtai pilietei būtų pritaikytos LR ATPK 30¹ str. nuostatos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismo įsitikinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹str. nuostatas, o būtent: teisės pažeidimas nesukėlė sunkių padarinių. Be to, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos bei kaip nustatyta skundo nagrinėjimo metu, pažeidėjos turtinė padėtis yra sunki. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Visas šias aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas laiko išimtinėmis, leidžiančiomis taikyti pažeidėjos atžvilgiu LR ATPK 30¹str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1.E. P. skundą tenkinti.
2.Pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro PK Aleksoto policijos nuovados 2011-03-22 nutarimą Nr. 22N-809658-11 ir paskirti E. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 4 d. - 30 ( trisdešimties ) litų baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.