Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-01-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-142-830/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-26
Bylos Nr.
T-142-830/2022
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00406-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-142-830/2022(S)
Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00406-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-719/2011,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-636-719/2011, R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. sausio 18 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-636-719/2011 nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – CD su garso įrašais, 3 vnt. Todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2011 m. liepos 14 d. nuosprendyje nepasisakė ir neišsprendė daiktinių įrodymų – CD su garso įrašais, 3 vnt., klausimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad daiktai – CD Nr. S8-09-43, su garso įrašais prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo 2011-03-21; CD Nr. S8-09-44, su garso įrašais prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo 2011-03-21; CD Nr. S8-09-89, su garso įrašais prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo 2011-04-13, Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos buvo pateikti teismui su byla kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nuo 2011 metų jie saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų saugykloje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad CD su garso įrašais, 3 vnt., yra baudžiamosios bylos dalis, todėl jie paliktini saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-636-581/2011 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-636-581/2011 – tenkinti.

CD su garso įrašais, 3 vnt., saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, palikti saugoti su baudžiamąja byla Nr. 1-636-581/2011.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-636-581/2011.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas