- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-15
- Bylos Nr.
- N2-716-131/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-14703-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- I. T.
- Atsakovas
- M. T.
- Advokatai
- Leonidas Ignatovas
- Kategorijos
- 75.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei I. T.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. T. ieškini atsakovui M. T. del sutuoktiniu gyvenimo skyriumi (separacijos), valstybes institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba,-
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove patikslintame ieškinyje nurode, kad santuoka su atsakovu iregistravo (duomenys neskelbtini), taciau gyvena atskirai daugiau nei vienerius metus, bendro ukio neveda, sutuoktiniai turi skirtingus požiurius i gyvenima del ko nuolat kyla barniai, nervine itampa. Šalys turi nepilnamete dukra G. C., gim. (duomenys neskelbtini), išlaidos vaiko išlaikymui sudaro 600 Lt per menesi. Nurode, kad ieškove kreditoriniu isipareigojimu neturi, apie atsakovo kreditorinius isipareigojimus jai nera žinoma, gyvendami santuokoje sutuoktiniai bendro turto neigijo. Ieškove praše patvirtinti sutuoktiniu gyvenima skyrium (separacija), nustatyti nepilnametes dukters G. C. gyvenamaja vieta su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikyma nepilnametei G. C. po 300 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, priteisti ieškovei iš atsakovo bylinejimosi išlaidas (b.l. 1-2, 24-25). Teismo posedyje ieškove nurode, kad su atsakovu kartu nebegyvena 1,5 metu, atsakovas epizodiškai teikdavo išlaikyma vaikui po 200 Lt kas menesi.
Atsakovui pranešimas del atsiliepimo i ieškini pateikimo bei šaukimas i teismo posedi buvo tinkamai iteikti (b.l. 48-49), atsiliepimo negauta, i teismo posedi atsakovas neatvyko.
Vilniaus miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius 2010-09-29 išvadoje nurode, kad nepilnametes G. T. gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitiktu jos interesus, iš atsakovo priteistinas išlaikymas mažametei dukrai iki jos pilnametystes kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis ivertinant vaiko poreikius, tevu turtine padeti bei užtikrinant butinas vaikui vystytis salygas, teismui nustacius, kad atsakovas neteike vaikui išlaikymo, butu tikslinga išeiti už ieškinio reikalavimo ribu, ginant vaiko teises ir interesus bei priteisti išlaikymo isiskolinima (b.l. 15-18). Praše byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoka iregistravo (duomenys neskelbtini)-(b.l.3). Šalims (duomenys neskelbtini) gime dukra G. C. (b.l.3).
Remiantis ieškoves paaiškinimais nustatyta, kad šalys kartu nebegyvena jau virš 1,5 metu, bendro ukio neveda, galimybiu susitaikyti ir gyventi santuokoje nera. Esant tokioms faktinems aplinkybems, atsakovui nepareiškus prieštaravimu, patvirtinamas sutuoktiniu gyvenimas skyrium (separacija)-(CK 3.73 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamete dukra G. C. gyvena su ieškove. Atsižvelgiant i valstybes institucijos išvada byloje, atsakovui neprieštaraujant, nepilnametes G. C. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 str.).
Tevai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams, tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikams vystytis salygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamecio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abieju tevu vieno menesio išlaikymo dydis negali buti mažesnis už viena minimalia menesio alga, t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Del istatymu, reglamentuojanciu tevu pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, taikymo teismu praktikoje“). Ieškove nurode, kad išlaidos vaiko išlaikymui sudaro 600 Lt per menesi. Del nurodyto, iš atsakovo nepilnametes G. C. išlaikymui priteistina po 300 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2010-08-23 iki vaiko pilnametystes (CK 3.192 str.). Nepilnamecio vaiko išlaikymui skirtu piniginiu lešu uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškove (CK 3.185 str. 1 d.).
Atkreiptinas demesys i tai, jog iš esmes pasikeitus šaliu turtinei padeciai kiekviena iš ju turi teise kreiptis i teisma del išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys dalintino turto santuokoje neturi, ieškoves teigimu, kreditoriu neturi. Išlaikymo sau ieškove nepraše.
Iš atsakovo valstybes naudai priteistina 680 Lt valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidu, 239 Lt žyminio mokescio, tai yra viso 919 Lt bylinejimosi išlaidu (b.l.28)-(CPK 96).
Iš atsakovo ieškovei priteisina 242 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu (b.l.49)-(CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškini tenkinti visiškai.
Patvirtinti gyvenima skyrium (separacija) tarp sutuoktiniu M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistravusiu santuoka (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametes G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su ieškove I. C., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma nepilnametei G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2010-08-23 iki vaiko pilnametystes priteista suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.
Nustatyti, kad išlaikymo lešomis uzufrukto teise disponuoja istatymine nepilnamecio vaiko motina ieškove I. C., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybes naudai 919 Lt bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 242 Lt bylinejimosi išlaidu.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skunda paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma.