Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-09-30 · Byla Nr. PK-231-744/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
PK-231-744/2013
Teisminio proceso Nr.
1-31-3-00011-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nukentėjusysis
R. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-231-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-31-3-00011-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.2; 2; 2.1.3; 2.1.3.5; 2.9; 2.9.8.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2013 m. rugsėjo 30 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: nukentėjusiajam R. Š.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui E. M.,

viešame taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo R. Š. skundą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu asmeniui E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, kuriame jis nurodė, kad 2013 m. birželio 25 d. apie 00.00 val. jo kieme, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), E. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 2,91 promilių girtumas), apmėtė akmenimis jam priklausantį automobilį „R. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip jį sugadindamas ir padarydamas 950 litų turtinę žalą. Prašė patraukti E. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. bei priteisti iš jo 950 litų turtinės žalos atlyginimo (1 b.l.).

Nukentėjusysis R. Š. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo E. M. taikinamajame posėdyje pareiškė, kad jie susitaikė, prašė patvirtinti sutartį dėl žalos atlyginimo ir procesą dėl R. Š. skundo nutraukti.

Baudžiamasis procesas dėl nukentėjusiojo R. Š. skundo nutrauktinas, nes nukentėjusysis R. Š. susitaikė su E. M., kaltinamu Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d., 439 str., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Procesą dėl nukentėjusiojo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), skundo privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, kuriuo jis prašė dėl svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį nubausti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nutraukti, nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius.

Patvirtinti nukentėjusiojo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl susitaikymo pasekmių, pagal kurią:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiprašo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už savo elgesį ir įsipareigoja iki 2014 m. balandžio 1 d. jam atlyginti 950 (devynis šimtus penkiasdešimt) litų už automobilio sugadinimą, šiuos pinigus pervedant į R. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, tokiu grafiku:

iki 2013 m. lapkričio 1 d. – 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų;iki 2013 m. gruodžio 1 d. – 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų;iki 2014 m. sausio 1 d. – 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų;iki 2014 m. vasario 1 d. – 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų;iki 2014 m. kovo 1 d. – 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų;iki 2014 m. balandžio 1 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų.

Vėluojant mokėti šios sutarties 1 punkte nurodytas įmokas, E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo padelstų mokėjimų sumos.R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad jie susitaiko ir prašo privataus kaltinimo bylų procesą pagal nukentėjusiojo R. Š. skundą nutraukti.Mes, tai yra R. Š. ir E. M., žinome, kad E. M. nevykdant sutarties sąlygų (nemokant sutarto žalos atlyginimo arba vėluojant mokėti įmokas pagal sutartą grafiką), pagal šią sutartį gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (BPK 413 str. 3 d.);Sutartis dėl žalos atlyginimo yra sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Pakruojo rajono apylinkės teismui.

R. Š. ir E. M. išaiškinti, kad E. M. nevykdant sutarties sąlygų, pagal šią sutartį gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (BPK 413 str. 3 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas