Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-08-11 · Civilinė byla Nr. 2-1229-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
2-1229-474/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00998-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
UAB „General Financing”
Kategorijos
  • 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1229-474/2014Proceso Nr. 2-25-3-00998-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 129. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 11 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „General Financing” prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB „General Financing” prašymas dėl skolininkei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje.

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodo, kad 2009-05-04 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-783-474/2009, iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 8663,69 Lt dydžio skola, 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, kreditoriaus UAB „General Financing” naudai. Kreditorius pateikė minėtą teismo įsakymą vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Vykdymo proceso metu, antstolis nustatė, kad skolininkė yra santuokoje su A. B., kuris turi automobilį (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 2014-07-01 turto arešto aktu pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Prašo teismo nustatyti, kad skolininkei A. B. priklauso pusė (viena antroji) automobilio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato, kad antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiūlo kreiptis su pareiškimu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad 2009-05-04 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-783-474/2009, iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 8663,69 Lt dydžio skola, 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, kreditoriaus UAB „General Financing” naudai. Kreditorius pateikė minėtą teismo įsakymą vykdyti antstoliui. Vykdymo proceso metu, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis A. B. turi automobilį (duomenys neskelbtini). 2014-07-01 turto arešto aktu Nr. 0010/09/01584, antstolis areštavo nurodytą transporto priemonę. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 2014-07-01 turto arešto aktu pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. turi būti nustatyta kokia turto dalis priklauso A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tokiu būdu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu priklauso pusė (viena antroji) automobilio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88, 3.117 str. ir CPK 290-292 str., teismas

nutarė:

pareiškėjo UAB „General Financing” prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, tenkinti.

Nustatyti, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė, t.y. ½ automobilio (duomenys neskelbtini), transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėjas Valdas Alška